Phenom II X6 1100T BE vs Core 2 Quad Q9550
Punteggio di prestazione aggregato
Phenom II X6 1100T BE supera Core 2 Quad Q9550 di un enorme 146% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Phenom II X6 1100T BE e di Core 2 Quad (Desktop) Q9550 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1506 | 2170 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | non disponibile | Core 2 Quad (Desktop) |
| Efficienza energetica | 2.74 | 1.46 |
| Nome di architettura in codice | Thuban (2010) | Yorkfield (2007−2009) |
| Data di inizio della vendita | 7 dicembre 2010 (14 anni fa) | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Phenom II X6 1100T BE e Core 2 Quad (Desktop) Q9550: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Phenom II X6 1100T BE e Core 2 Quad (Desktop) Q9550, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 6 | 4 |
| Numero di flussi | 6 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 3.3 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 3.7 GHz | 2.83 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 1333 MHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512 KB (per nucleo) | 12288 KB |
| Cache di 3 livello | 6 MB (in tutto) | 0 KB |
| Processo tecnologico | 45 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 346 mm2 | 2x 107 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 71 °C |
| Numero di transistori | 904 million | 820 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Phenom II X6 1100T BE e Core 2 Quad (Desktop) Q9550 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | LGA775 |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Phenom II X6 1100T BE e Core 2 Quad (Desktop) Q9550. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Phenom II X6 1100T BE e Core 2 Quad (Desktop) Q9550. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR1,DDR2,DDR3 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Phenom II X6 1100T BE e Core 2 Quad (Desktop) Q9550 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Phenom II X6 1100T BE e Core 2 Quad Q9550 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.62 | 1.47 |
| Numero di nuclei | 6 | 4 |
| Numero di flussi | 6 | 4 |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 95 watt |
Phenom II X6 1100T BE ha un punteggio di performance aggregata più alto del 146.3%, e 50% di core fisici in più e 50% di thread in più.
Core 2 Quad Q9550, invece, ha un consumo energetico inferiore del 31.6%.
Il modello Phenom II X6 1100T BE è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core 2 Quad Q9550 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Phenom II X6 1100T BE e Core 2 Quad Q9550, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
