Phenom II X4 P960 vs Pentium Dual T2370

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Phenom II X4 P960
2010
4 nuclei / 4 flussi di dati, 25 Watt
0.87
+235%
Pentium Dual Core T2370
2008
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.26

Phenom II X4 P960 supera Pentium Dual Core T2370 di un enorme 235% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.

Posto nella classifica di prestazioni27143340
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
Serie4x AMD Phenom IIIntel Pentium Dual Core
Efficienza energetica1.480.32
SviluppatoreAMDIntel
Nome di architettura in codiceChamplain (2010−2011)Merom (2006−2008)
Data di inizio della vendita19 ottobre 2010 (14 anni fa)1 gennaio 2008 (17 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Phenom II X4 P960 e Pentium Dual Core T2370: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Phenom II X4 P960 e Pentium Dual Core T2370, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi42
Frequenza massima1.8 GHz1.73 GHz
Velocità del pneumatico3600 MHz533 MHz
Cache di 1 livello512 KBnon disponibile
Cache di 2 livello2 MB1 MB
Processo tecnologico45 nm65 nm
Dimensione di cristallonon disponibile143 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile100 °C
Numero di transistorinon disponibile291 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Phenom II X4 P960 e Pentium Dual Core T2370 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

SocketS1 (S1g4)PPGA478
Consumo energetico (TDP)25 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Phenom II X4 P960 e Pentium Dual Core T2370. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX, 3DNow, SSE (1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, HyperTransport 3.0non disponibile
VirusProtect+-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Phenom II X4 P960 e Pentium Dual Core T2370 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Phenom II X4 P960 e Pentium Dual Core T2370. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Phenom II X4 P960 e Pentium Dual Core T2370 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Phenom II X4 P960 0.87
+235%
Pentium Dual T2370 0.26

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Phenom II X4 P960 1542
Pentium Dual T2370 1601
+3.8%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Phenom II X4 P960 5354
+74.8%
Pentium Dual T2370 3063

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Phenom II X4 P960 2519
+77.1%
Pentium Dual T2370 1423

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.87 0.26
Novità 19 ottobre 2010 1 gennaio 2008
Numero di nuclei 4 2
Numero di flussi 4 2
Processo tecnologico 45 nm 65 nm
Consumo energetico (TDP) 25 watt 35 watt

Phenom II X4 P960 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 234.6%, un vantaggio di età di 2 anni, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 44.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 40%.

Il modello AMD Phenom II X4 P960 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Pentium Dual Core T2370 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Phenom II X4 P960
Phenom II X4 P960
Intel Pentium Dual Core T2370
Pentium Dual Core T2370

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.7 173 voti

Valuti Phenom II X4 P960 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 54 voti

Valuti Pentium Dual Core T2370 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Phenom II X4 P960 e Pentium Dual Core T2370, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.