Phenom II X4 920 vs Athlon II X3 440
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Phenom II X4 920 supera Athlon II X3 440 di un significativo 27% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2503 | 2694 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 4.49 | 6.18 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Efficienza energetica | 1.08 | 1.12 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Nome di architettura in codice | Deneb (2009−2011) | Rana (2009−2011) |
| Data di inizio della vendita | 8 gennaio 2009 (16 anni fa) | 25 gennaio 2010 (15 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $90 | $47 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Athlon II X3 440 ha il 38% di rapporto qualità/prezzo migliore di Phenom II X4 920.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Phenom II X4 920 e Athlon II X3 440: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Phenom II X4 920 e Athlon II X3 440, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 3 |
| Numero di flussi | 4 | 3 |
| Frequenza di riferimento | 2.8 GHz | 3 GHz |
| Frequenza massima | 2.8 GHz | 3 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | 128 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512 KB (per nucleo) | 512 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 6 MB (in tutto) | 0 KB |
| Processo tecnologico | 45 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 258 mm2 | 169 mm2 |
| Numero di transistori | 758 million | 300 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Phenom II X4 920 e Athlon II X3 440 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | AM3 |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Phenom II X4 920 e Athlon II X3 440 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Phenom II X4 920 e Athlon II X3 440. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Phenom II X4 920 e Athlon II X3 440.
| Nucleo di video | On certain motherboards (Chipset feature) | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Phenom II X4 920 e Athlon II X3 440 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Phenom II X4 920 e Athlon II X3 440 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.26 | 0.99 |
| Novità | 8 gennaio 2009 | 25 gennaio 2010 |
| Numero di nuclei | 4 | 3 |
| Numero di flussi | 4 | 3 |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 95 watt |
Phenom II X4 920 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 27.3%, e 33.3% di core fisici in più e 33.3% di thread in più.
Athlon II X3 440, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 31.6%.
Il modello AMD Phenom II X4 920 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Athlon II X3 440 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
