Phenom II X4 910e vs EPYC 9355P
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 9355P supera Phenom II X4 910e di un enorme 4402% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2624 | 41 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.08 | 11.20 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Efficienza energetica | 0.80 | 8.37 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | non disponibile | TSMC |
| Nome di architettura in codice | Deneb (2009−2011) | Turin (2024) |
| Data di inizio della vendita | 25 gennaio 2010 (16 anni fa) | 10 ottobre 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $157 | $2,998 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
EPYC 9355P ha il 13900% di rapporto qualità/prezzo migliore di Phenom II X4 910e.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Phenom II X4 910e e EPYC 9355P: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Phenom II X4 910e e EPYC 9355P, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 32 |
| Numero di flussi | 4 | 64 |
| Frequenza di riferimento | 2.6 GHz | 3.55 GHz |
| Frequenza massima | 2.6 GHz | 4.4 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512 KB (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 6 MB (in tutto) | 256 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 45 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 258 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Numero di transistori | 758 million | 66,520 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Phenom II X4 910e e EPYC 9355P con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | SP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 280 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Phenom II X4 910e e EPYC 9355P. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Phenom II X4 910e e EPYC 9355P che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Phenom II X4 910e e EPYC 9355P. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Phenom II X4 910e e EPYC 9355P.
| Nucleo di video | non disponibile | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da Phenom II X4 910e e EPYC 9355P e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 128 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Phenom II X4 910e e EPYC 9355P in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.24 | 55.83 |
| Novità | 25 gennaio 2010 | 10 ottobre 2024 |
| Numero di nuclei | 4 | 32 |
| Numero di flussi | 4 | 64 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 280 watt |
Phenom II X4 910e ha un consumo energetico inferiore del 331%.
EPYC 9355P, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4402%, un vantaggio di età di 14 anni, 700% di core fisici in più e 1500% di thread in più, e un processo litografico 1025% più avanzato.
Il modello AMD EPYC 9355P è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Phenom II X4 910e nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Phenom II X4 910e è mirato per i computers da tavolo e EPYC 9355P è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
