Phenom II X2 B57 vs Atom x5-E8000

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Phenom II X2 B57
2010
2 nuclei / 2 flussi di dati, 80 Watt
0.82
+30.2%
Atom x5-E8000
2016
4 nuclei / 4 flussi di dati, 5 Watt
0.63

Phenom II X2 B57 supera Atom x5-E8000 di un sostanziale 30% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Phenom II X2 B57 e di Atom x5-E8000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni25902762
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper i notebooks
Serienon disponibile5x Intel Atom
Nome di architettura in codiceCallisto (2009−2010)Cherry Trail (2015−2016)
Data di inizio della vendita11 maggio 2010 (14 anni fa)8 febbraio 2016 (8 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$39

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Phenom II X2 B57 e Atom x5-E8000: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Phenom II X2 B57 e Atom x5-E8000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei24
Numero di flussi24
Frequenza di riferimento3.2 GHznon disponibile
Frequenza massima3.2 GHz1.04 GHz
Moltiplicatorenon disponibile10
Cache di 1 livello128 KB (per nucleo)non disponibile
Cache di 2 livello512 KB (per nucleo)2 MB
Cache di 3 livello6 MB (in tutto)0 KB
Processo tecnologico45 nm14 nm
Dimensione di cristallo258 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleonon disponibile90 °C
Numero di transistori758 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Phenom II X2 B57 e Atom x5-E8000 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11 (Uniprocessor)
SocketAM3non disponibile
Consumo energetico (TDP)80 Watt5 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Phenom II X2 B57 e Atom x5-E8000. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Phenom II X2 B57 e Atom x5-E8000. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3
Spazio di memoria disponibilenon disponibile8 GB

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Phenom II X2 B57 e Atom x5-E8000.

Nucleo di videonon disponibileIntel HD Graphics

Periferiche

Le periferiche supportate da Phenom II X2 B57 e Atom x5-E8000 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.02.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile4

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Phenom II X2 B57 e Atom x5-E8000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Phenom II X2 B57 0.82
+30.2%
Atom x5-E8000 0.63

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Phenom II X2 B57 1247
+29.6%
Atom x5-E8000 962

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.82 0.63
Novità 11 maggio 2010 8 febbraio 2016
Numero di nuclei 2 4
Numero di flussi 2 4
Processo tecnologico 45 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 80 watt 5 watt

Phenom II X2 B57 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 30.2%.

Atom x5-E8000, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 221.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1500%.

Il modello Phenom II X2 B57 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Atom x5-E8000 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Phenom II X2 B57 è mirato per i computers da tavolo e Atom x5-E8000 è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Phenom II X2 B57 e Atom x5-E8000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Phenom II X2 B57
Phenom II X2 B57
Intel Atom x5-E8000
Atom x5-E8000

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.5 12 voti

Valuti Phenom II X2 B57 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 56 voti

Valuti Atom x5-E8000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Phenom II X2 B57 e Atom x5-E8000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.