Phenom II X2 550 vs Athlon Silver 3050U
Punteggio di prestazione aggregato
Athlon Silver 3050U supera Phenom II X2 550 di un enorme 159% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Phenom II X2 550 e di Athlon Silver 3050U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2641 | 1941 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.02 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | AMD Picasso (Ryzen 3000 APU) |
| Nome di architettura in codice | Callisto (2009−2010) | Dali (Zen) (2020) |
| Data di inizio della vendita | 4 novembre 2009 (14 anni fa) | 6 gennaio 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $133 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Phenom II X2 550 e Athlon Silver 3050U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Phenom II X2 550 e Athlon Silver 3050U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 3.1 GHz | 2.3 GHz |
| Frequenza massima | 3.1 GHz | 3.2 GHz |
| Moltiplicatore | non disponibile | 23 |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | 192 KB |
| Cache di 2 livello | 512 KB (per nucleo) | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 6 MB (in tutto) | 4 MB |
| Processo tecnologico | 45 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 258 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 95 °C |
| Numero di transistori | 758 million | 4500 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Phenom II X2 550 e Athlon Silver 3050U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | AM3 | FP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Phenom II X2 550 e Athlon Silver 3050U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Phenom II X2 550 e Athlon Silver 3050U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Phenom II X2 550 e Athlon Silver 3050U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 32 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 38.397 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Phenom II X2 550 e Athlon Silver 3050U.
| Nucleo di video | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon RX Vega 2 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Phenom II X2 550 e Athlon Silver 3050U e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 12 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Phenom II X2 550 e Athlon Silver 3050U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.75 | 1.94 |
| Novità | 4 novembre 2009 | 6 gennaio 2020 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 15 watt |
Athlon Silver 3050U ha un punteggio di performance aggregata più alto del 158.7%, un vantaggio di età di 10 anni, un processo litografico 221.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 433.3%.
Il modello Athlon Silver 3050U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Phenom II X2 550 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Phenom II X2 550 è mirato per i computers da tavolo e Athlon Silver 3050U è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Phenom II X2 550 e Athlon Silver 3050U, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
