Pentium SU2700 vs Mobile Athlon 64 2700+

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Pentium SU2700
2009
1 nucleo / 1 flusso di dati, 10 Watt
0.14
Mobile Athlon 64 2700+
2005
1 nucleo / 1 flusso di dati, 35 Watt
0.25
+78.6%

Mobile Athlon 64 2700+ supera Pentium SU2700 di un impressionante 79% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Pentium SU2700 e di Mobile Athlon 64 2700+ così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni33303167
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel PentiumMobile Athlon 64
Efficienza energetica1.320.68
Nome di architettura in codicePenryn (2008−2011)Clawhammer (2001−2005)
Data di inizio della vendita2 giugno 2009 (15 anni fa)Agosto 2005 (19 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Pentium SU2700 e Mobile Athlon 64 2700+: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Pentium SU2700 e Mobile Athlon 64 2700+, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei11
Numero di flussi11
Frequenza di riferimento1.3 GHznon disponibile
Frequenza massima1.3 GHz1.6 GHz
Velocità del pneumatico800 MHz800 MHz
Cache di 1 livello64 KB128K
Cache di 2 livello2 MB512K
Cache di 3 livello0 KBnon disponibile
Processo tecnologico45 nmnon disponibile
Dimensione di cristallo107 mm2193 mm2
Temperatura massima di nucleo100 °Cnon disponibile
Numero di transistori410 million106 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Pentium SU2700 e Mobile Athlon 64 2700+ con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketIntel BGA 956754
Consumo energetico (TDP)10 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Pentium SU2700 e Mobile Athlon 64 2700+. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Demand Based Switching-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Pentium SU2700 e Mobile Athlon 64 2700+ elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Pentium SU2700 e Mobile Athlon 64 2700+ che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-x-non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Pentium SU2700 e Mobile Athlon 64 2700+. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR1

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Pentium SU2700 e Mobile Athlon 64 2700+.

Nucleo di videoOn certain motherboards (Chipset feature)non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Pentium SU2700 e Mobile Athlon 64 2700+ in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pentium SU2700 0.14
Mobile Athlon 64 2700+ 0.25
+78.6%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Pentium SU2700 228
Mobile Athlon 64 2700+ 398
+74.6%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.14 0.25
Consumo energetico (TDP) 10 watt 35 watt

Pentium SU2700 ha un consumo energetico inferiore del 250%.

Mobile Athlon 64 2700+, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 78.6%.

Il modello Mobile Athlon 64 2700+ è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Pentium SU2700 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Pentium SU2700 e Mobile Athlon 64 2700+, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Pentium SU2700
Pentium SU2700
AMD Mobile Athlon 64 2700+
Mobile Athlon 64 2700+

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4 4 voti

Valuti Pentium SU2700 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 2 voti

Valuti Mobile Athlon 64 2700 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Pentium SU2700 e Mobile Athlon 64 2700+, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.