Pentium N4200 vs Ultra 7 265KF

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Pentium N4200
2016
4 nuclei / 4 flussi di dati, 6 Watt
1.36
Core Ultra 7 265KF
2024
20 nuclei / 20 flussi di dati, 125 Watt
37.46
+2654%

Core Ultra 7 265KF supera Pentium N4200 di un enorme 2654% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Pentium N4200 e di Core Ultra 7 265KF così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni224382
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile99.21
Tipoper i notebooksper desktop
SerieIntel Pentiumnon disponibile
Efficienza energetica21.3428.21
Nome di architettura in codiceApollo Lake (2014−2016)Arrow Lake-S (2024−2025)
Data di inizio della vendita1 settembre 2016 (8 anni fa)24 ottobre 2024 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscita$161$379

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Pentium N4200 e Core Ultra 7 265KF: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Pentium N4200 e Core Ultra 7 265KF, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei420
Numero di flussi420
Frequenza di riferimento1.1 GHz3.9 GHz
Frequenza massima2.5 GHz5.5 GHz
Cache di 1 livellonon disponibile112 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello2 MB3 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello2 MB L2 Cache30 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nm3 nm
Dimensione di cristallonon disponibile243 mm2
Temperatura massima di nucleo105 °Cnon disponibile
Numero di transistorinon disponibile17,800 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-non disponibile
Multiplicatore sbloccato-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Pentium N4200 e Core Ultra 7 265KF con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCBGA12961851
Consumo energetico (TDP)6 Watt125 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Pentium N4200 e Core Ultra 7 265KF. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
TSX-+
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Smart Response-non disponibile
GPIO+non disponibile
Smart Connect-non disponibile
HD Audio+non disponibile
RST-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Pentium N4200 e Core Ultra 7 265KF elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-+
EDB+non disponibile
Secure Boot+non disponibile
Secure Key+non disponibile
MPX+-
Identity Protection+-
OS Guard+non disponibile
Anti-Theft-non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Pentium N4200 e Core Ultra 7 265KF che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d++
VT-x++
VT-i-non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Pentium N4200 e Core Ultra 7 265KF. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3, DDR3, DDR4DDR5
Spazio di memoria disponibile8 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Pentium N4200 e Core Ultra 7 265KF.

Nucleo di videoIntel HD Graphics 505N/A
Spazio di memoria di video8 GBnon disponibile
Quick Sync Video+-
Clear Video+non disponibile
Clear Video HD+non disponibile
Frequenza massima di nucleo di video750 MHznon disponibile
Numero di unità di esecuzione18non disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Pentium N4200 e Core Ultra 7 265KF.

Numero massimo di monitor3non disponibile
eDP+non disponibile
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+non disponibile

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Pentium N4200 e Core Ultra 7 265KF, incluso le versioni di loro.

DirectX+non disponibile
OpenGL+non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Pentium N4200 e Core Ultra 7 265KF e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.05.0
Numero di linee PCI-Express620
Revisione di USB2.0/3.0non disponibile
Quantità totale di porte SATA2non disponibile
Numero massimo di porte SATA 6 GB/s2non disponibile
Numero di porte USB8non disponibile
LAN integrata-non disponibile
UART+non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Pentium N4200 e Core Ultra 7 265KF in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pentium N4200 1.36
Ultra 7 265KF 37.46
+2654%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Pentium N4200 2168
Ultra 7 265KF 59499
+2644%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.36 37.46
Novità 1 settembre 2016 24 ottobre 2024
Numero di nuclei 4 20
Numero di flussi 4 20
Processo tecnologico 14 nm 3 nm
Consumo energetico (TDP) 6 watt 125 watt

Pentium N4200 ha un consumo energetico inferiore del 1983.3%.

Ultra 7 265KF, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2654.4%, un vantaggio di età di 8 anni, 400% di core fisici in più e 400% di thread in più, e un processo litografico 366.7% più avanzato.

Il modello Core Ultra 7 265KF è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Pentium N4200 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Pentium N4200 è mirato per i notebooks e Core Ultra 7 265KF è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Pentium N4200 e Core Ultra 7 265KF, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Pentium N4200
Pentium N4200
Intel Core Ultra 7 265KF
Core Ultra 7 265KF

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.2 703 voti

Valuti Pentium N4200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 36 voti

Valuti Core Ultra 7 265KF su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Pentium N4200 e Core Ultra 7 265KF, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.