Pentium N3530 vs Celeron N2805
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Pentium N3530 e di Celeron N2805 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2648 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Pentium | Intel Celeron |
| Efficienza energetica | 9.46 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Bay Trail-M (2013−2014) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Data di inizio della vendita | 23 febbraio 2014 (10 anni fa) | 11 settembre 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $107 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Pentium N3530 e Celeron N2805: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Pentium N3530 e Celeron N2805, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.16 GHz | 1.46 GHz |
| Frequenza massima | 2.58 GHz | 1.46 GHz |
| Cache di 1 livello | 224 KB | 56K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 2 MB | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 2 MB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 22 nm | 22 nm |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | 80 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Pentium N3530 e Celeron N2805 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1170 | FCBGA1170 |
| Consumo energetico (TDP) | 7.5 Watt | 4.3 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Pentium N3530 e Celeron N2805. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Smart Connect | + | + |
| RST | - | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Pentium N3530 e Celeron N2805 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | non disponibile |
| Anti-Theft | - | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Pentium N3530 e Celeron N2805 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Pentium N3530 e Celeron N2805. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3L-1333 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 8 GB | 4 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 1 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Pentium N3530 e Celeron N2805.
| Nucleo di video | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | - | - |
| Frequenza massima di nucleo di video | 896 MHz | 667 MHz |
| InTru 3D | - | - |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Pentium N3530 e Celeron N2805.
| Numero massimo di monitor | 2 | 2 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Pentium N3530 e Celeron N2805 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 4 | 4 |
| Revisione di USB | 3.0 and 2.0 | 3.0 and 2.0 |
| Quantità totale di porte SATA | 2 | 2 |
| Numero di porte USB | 5 | 5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Pentium N3530 e Celeron N2805 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
TrueCrypt AES
TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.
x264 encoding pass 1
Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Geekbench 3 32-bit single-core
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 23 febbraio 2014 | 11 settembre 2013 |
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Consumo energetico (TDP) | 7 watt | 4 watt |
Pentium N3530 ha un vantaggio di età pari a 5 mesi, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.
Celeron N2805, invece, ha un consumo energetico inferiore del 75%.
Non riusciamo a decidere tra Pentium N3530 e Celeron N2805. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Pentium N3530 e Celeron N2805, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
