Pentium Dual T4300 vs Pentium Dual T3400

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Pentium Dual Core T4300 e di Pentium Dual Core T3400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni2625non estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Pentium Dual CoreIntel Pentium Dual Core
Efficienza energetica2.11non disponibile
Nome di architettura in codicePenryn (2008−2011)Merom (2006−2008)
Data di inizio della vendita1 aprile 2009 (15 anni fa)1 ottobre 2008 (16 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Pentium Dual Core T4300 e Pentium Dual Core T3400: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Pentium Dual Core T4300 e Pentium Dual Core T3400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimento2.1 GHznon disponibile
Frequenza massima2.1 GHz2.16 GHz
Velocità del pneumatico800 MHz667 MHz
Cache di 1 livello128 KBnon disponibile
Cache di 2 livello1 MB1 MB
Processo tecnologico45 nm65 nm
Dimensione di cristallo107 mm2143 mm2
Numero di transistori410 million291 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Pentium Dual Core T4300 e Pentium Dual Core T3400 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1non disponibile
SocketPPPGA478
Consumo energetico (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Pentium Dual Core T4300 e Pentium Dual Core T3400. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Pentium Dual Core T4300 e Pentium Dual Core T3400. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3non disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Pentium Dual Core T4300 e Pentium Dual Core T3400.

Nucleo di videoOn certain motherboards (Chipset feature)non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Pentium Dual Core T4300 e Pentium Dual Core T3400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.



Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Pentium Dual T4300 1232
+88.7%
Pentium Dual T3400 653

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Pentium Dual T4300 2242
+10.7%
Pentium Dual T3400 2026

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Pentium Dual T4300 4057
+6.3%
Pentium Dual T3400 3817

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Pentium Dual T4300 1825
+2.6%
Pentium Dual T3400 1779

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Pentium Dual T4300 39
Pentium Dual T3400 38.5
+1.3%

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 1 aprile 2009 1 ottobre 2008
Processo tecnologico 45 nm 65 nm

Pentium Dual T4300 ha un vantaggio di età pari a 6 mesi, e un processo litografico 44.4% più avanzato.

Non riusciamo a decidere tra Pentium Dual Core T4300 e Pentium Dual Core T3400. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Pentium Dual Core T4300 e Pentium Dual Core T3400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Pentium Dual Core T4300
Pentium Dual Core T4300
Intel Pentium Dual Core T3400
Pentium Dual Core T3400

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.5 158 voti

Valuti Pentium Dual Core T4300 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 65 voti

Valuti Pentium Dual Core T3400 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Pentium Dual Core T4300 e Pentium Dual Core T3400, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.