Pentium Dual T3400 vs Celeron T3000
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Pentium Dual Core T3400 supera Celeron T3000 di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3277 | 3289 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Pentium Dual Core | non disponibile |
| Efficienza energetica | non disponibile | 1.11 |
| Sviluppatore | Intel | Intel |
| Nome di architettura in codice | Merom (2006−2008) | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2008 (17 anni fa) | 1 aprile 2009 (16 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Pentium Dual Core T3400 e Celeron T3000: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Pentium Dual Core T3400 e Celeron T3000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 1.8 GHz |
| Frequenza massima | 2.16 GHz | non disponibile |
| Velocità del pneumatico | 667 MHz | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 1 MB | non disponibile |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 1 MB L2 Cache |
| Processo tecnologico | 65 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 143 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 105 °C |
| Numero di transistori | 291 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | non disponibile | 1V-1.25V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Pentium Dual Core T3400 e Celeron T3000 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | PPGA478 | PGA478 |
| Consumo energetico (TDP) | 1 MB | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Pentium Dual Core T3400 e Celeron T3000. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | - |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | - |
| Demand Based Switching | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Pentium Dual Core T3400 e Celeron T3000 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | - |
| EDB | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Pentium Dual Core T3400 e Celeron T3000 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-x | non disponibile | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Pentium Dual Core T3400 e Celeron T3000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.38 | 0.36 |
| Novità | 1 ottobre 2008 | 1 aprile 2009 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 1 watt | 35 watt |
Pentium Dual T3400 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5.6%, e un consumo energetico inferiore del 3400%.
Celeron T3000, invece, ha un vantaggio di età pari a 6 mesi, e un processo litografico 44.4% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Intel Pentium Dual Core T3400 e Intel Celeron T3000. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
