Pentium D 960 vs Celeron N2810
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Pentium D 960 e di Celeron N2810 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2843 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | Intel Celeron |
| Nome di architettura in codice | Presler (2005−2007) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Data di inizio della vendita | 23 aprile 2006 (18 anni fa) | 11 settembre 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $523 | $260 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Pentium D 960 e Celeron N2810: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Pentium D 960 e Celeron N2810, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 3.6 GHz | 2 GHz |
| Frequenza massima | 3.6 GHz | 2 GHz |
| Cache di 1 livello | 16 KB (per nucleo) | 56K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 2 MB (in tutto) | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 22 nm |
| Dimensione di cristallo | 2x 81 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 100 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 69 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 376 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | 1.2V-1.3375V | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Pentium D 960 e Celeron N2810 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | LGA775,PLGA775 | FCBGA1170 |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 7.5 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Pentium D 960 e Celeron N2810. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Demand Based Switching | - | non disponibile |
| PAE | 32 Bit | non disponibile |
| Smart Connect | non disponibile | + |
| Parità di FSB | - | non disponibile |
| RST | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Pentium D 960 e Celeron N2810 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | non disponibile |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | non disponibile | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Pentium D 960 e Celeron N2810 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Pentium D 960 e Celeron N2810. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 8 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Pentium D 960 e Celeron N2810.
| Nucleo di video | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Frequenza massima di nucleo di video | non disponibile | 756 MHz |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Pentium D 960 e Celeron N2810.
| Numero massimo di monitor | non disponibile | 2 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Pentium D 960 e Celeron N2810 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 4 |
| Revisione di USB | non disponibile | 3.0 and 2.0 |
| Quantità totale di porte SATA | non disponibile | 2 |
| Numero di porte USB | non disponibile | 5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Pentium D 960 e Celeron N2810 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 23 aprile 2006 | 11 settembre 2013 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 22 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 7 watt |
Celeron N2810 ha un vantaggio di età di 7 anni, un processo litografico 195.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1757.1%.
Non riusciamo a decidere tra Pentium D 960 e Celeron N2810. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Pentium D 960 è mirato per i computers da tavolo e Celeron N2810 è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Pentium D 960 e Celeron N2810, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
