PRO A12-8870 vs Ryzen 3 8300G

Valutazione cumulativa delle prestazioni

PRO A12-8870
2016
4 nuclei / 4 flussi di dati, 65 Watt
2.42
Ryzen 3 8300G
2024
4 nuclei / 8 flussi di dati, 65 Watt
8.96
+270%

Ryzen 3 8300G supera PRO A12-8870 di un enorme 270% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di PRO A12-8870 e di Ryzen 3 8300G così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1824891
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile33.01
Tipoper desktopper desktop
Efficienza energetica3.5513.13
Nome di architettura in codiceCarrizo (2015−2018)Phoenix2 (2024)
Data di inizio della venditaOttobre 2016 (8 anni fa)8 gennaio 2024 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$176

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di PRO A12-8870 e Ryzen 3 8300G: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di PRO A12-8870 e Ryzen 3 8300G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei44
Numero di flussi48
Frequenza di riferimento3.7 GHz3.4 GHz
Frequenza massima4.2 GHz4.9 GHz
Cache di 1 livellonon disponibile64 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello2048 KB1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livellonon disponibile8 MB (in tutto)
Processo tecnologico28 nm4 nm
Dimensione di cristallo250 mm2137 mm2
Numero di transistori3,100 million20,900 million
Supporto di 64 bits++

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di PRO A12-8870 e Ryzen 3 8300G con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketAM4AM5
Consumo energetico (TDP)65 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da PRO A12-8870 e Ryzen 3 8300G. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da PRO A12-8870 e Ryzen 3 8300G che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da PRO A12-8870 e Ryzen 3 8300G. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4-2400DDR5
Numero di canali di memoria2non disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in PRO A12-8870 e Ryzen 3 8300G.

Nucleo di video
Confronto tra R7 Graphics e Radeon 740M
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon 740M
Numero di nuclei IGPU8non disponibile
Enduron/a-
Grafica commutabile+-

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in PRO A12-8870 e Ryzen 3 8300G.

DisplayPortn/a-

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in PRO A12-8870 e Ryzen 3 8300G, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 12non disponibile
Vulkan+-

Periferiche

Le periferiche supportate da PRO A12-8870 e Ryzen 3 8300G e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.04.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile14

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di PRO A12-8870 e Ryzen 3 8300G in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

PRO A12-8870 2.42
Ryzen 3 8300G 8.96
+270%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

PRO A12-8870 3888
Ryzen 3 8300G 14374
+270%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.42 8.96
Numero di flussi 4 8
Processo tecnologico 28 nm 4 nm

Ryzen 3 8300G ha un punteggio di performance aggregata più alto del 270.2%, 100% più threads, e un processo litografico 600% più avanzato.

Il modello Ryzen 3 8300G è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello PRO A12-8870 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD PRO A12-8870
PRO A12-8870
AMD Ryzen 3 8300G
Ryzen 3 8300G

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.3 217 voti

Valuti PRO A12-8870 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 10 voti

Valuti Ryzen 3 8300G su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori PRO A12-8870 e Ryzen 3 8300G, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.