PRO A10-8770E vs EPYC 9654P
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 9654P supera PRO A10-8770E di un enorme 3759% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2171 | 19 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 2.20 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Serie | non disponibile | AMD EPYC |
| Efficienza energetica | 2.07 | 7.77 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | GlobalFoundries | TSMC |
| Nome di architettura in codice | Carrizo (2015−2018) | Genoa (2022−2023) |
| Data di inizio della vendita | Ottobre 2016 (8 anni fa) | 10 novembre 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $10,625 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di PRO A10-8770E e EPYC 9654P: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di PRO A10-8770E e EPYC 9654P, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 96 |
| Numero di flussi | 4 | 192 |
| Frequenza di riferimento | 2.8 GHz | 2.4 GHz |
| Frequenza massima | 3.5 GHz | 3.7 GHz |
| Moltiplicatore | non disponibile | 24 |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 2048 KB | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 384 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm, 6 nm |
| Dimensione di cristallo | 250 mm2 | 12x 72 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 74 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 3,100 million | 78,840 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di PRO A10-8770E e EPYC 9654P con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 2 |
| Socket | AM4 | SP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 360 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da PRO A10-8770E e EPYC 9654P. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da PRO A10-8770E e EPYC 9654P che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da PRO A10-8770E e EPYC 9654P. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-2400 | DDR5-4800 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 6 TiB |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 460.8 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in PRO A10-8770E e EPYC 9654P.
| Nucleo di video | AMD Radeon R7 Graphics | non disponibile |
| Numero di nuclei IGPU | 6 | non disponibile |
| Grafica commutabile | + | - |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in PRO A10-8770E e EPYC 9654P.
| DisplayPort | n/a | - |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in PRO A10-8770E e EPYC 9654P, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | non disponibile |
| Vulkan | + | - |
Periferiche
Le periferiche supportate da PRO A10-8770E e EPYC 9654P e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 128 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di PRO A10-8770E e EPYC 9654P in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.72 | 66.38 |
| Numero di nuclei | 4 | 96 |
| Numero di flussi | 4 | 192 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 360 watt |
PRO A10-8770E ha un consumo energetico inferiore del 928.6%.
EPYC 9654P, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3759.3%, 2300% di core fisici in più e 4700% di thread in più, e un processo litografico 460% più avanzato.
Il modello AMD EPYC 9654P è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD PRO A10-8770E nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che PRO A10-8770E è mirato per i computers da tavolo e EPYC 9654P è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
