Opteron 252 vs Xeon 3.20
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Opteron 252 supera Xeon 3.20 di un minimo 4% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3416 | 3423 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per server | per server |
| Efficienza energetica | 0.13 | 0.12 |
| Sviluppatore | AMD | Intel |
| Nome di architettura in codice | Troy (2005) | Gallatin (2003−2004) |
| Data di inizio della vendita | Febbraio 2005 (21 anni fa) | Ottobre 2003 (22 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $63 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Opteron 252 e Xeon 3.20: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Opteron 252 e Xeon 3.20, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 1 |
| Numero di flussi | 1 | 1 |
| Frequenza massima | 2.6 GHz | 3.2 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 8 KB |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 512 KB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 2 MB |
| Processo tecnologico | 90 nm | 130 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 237 mm2 |
| Numero di transistori | 106 million | 286 million |
| Supporto di 64 bits | + | - |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Opteron 252 e Xeon 3.20 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 2 |
| Socket | 940 | 604 |
| Consumo energetico (TDP) | 92 Watt | 97 Watt |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Opteron 252 e Xeon 3.20 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.28 | 0.27 |
| Processo tecnologico | 90 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 92 watt | 97 watt |
Opteron 252 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3.7%, un processo litografico 44.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 5.4%.
Non riusciamo a decidere tra AMD Opteron 252 e Intel Xeon 3.20. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
