Opteron 148 vs FX-4150
Valutazione cumulativa delle prestazioni
FX-4150 supera Opteron 148 di un enorme 759% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3427 | 2127 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per server | per desktop |
| Efficienza energetica | 0.11 | 0.84 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Nome di architettura in codice | SledgeHammer (2003−2005) | Zambezi (2011−2012) |
| Data di inizio della vendita | 2 agosto 2005 (20 anni fa) | 23 ottobre 2012 (13 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Opteron 148 e FX-4150: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Opteron 148 e FX-4150, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 4 |
| Numero di flussi | 1 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2.2 GHz | 3.8 GHz |
| Frequenza massima | 2.2 GHz | 4 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 192 KB |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 4 MB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 8 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 130 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | 115 mm2 | 315 mm2 |
| Numero di transistori | 114 million | 1,200 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Opteron 148 e FX-4150 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | 939 | AM3+ |
| Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 95 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Opteron 148 e FX-4150. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Opteron 148 e FX-4150 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Opteron 148 e FX-4150. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR1 | DDR3 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Opteron 148 e FX-4150.
| Nucleo di video | On certain motherboards (Chipset feature) | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Opteron 148 e FX-4150 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 2.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Opteron 148 e FX-4150 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.22 | 1.89 |
| Novità | 2 agosto 2005 | 23 ottobre 2012 |
| Numero di nuclei | 1 | 4 |
| Numero di flussi | 1 | 4 |
| Processo tecnologico | 130 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 95 watt |
Opteron 148 ha un consumo energetico inferiore del 11.8%.
FX-4150, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 759.1%, un vantaggio di età di 7 anni, 300% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 306.3% più avanzato.
Il modello AMD FX-4150 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Opteron 148 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Opteron 148 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e FX-4150 è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
