Mobile Sempron 3400+ vs Celeron M 450

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Mobile Sempron 3400+
1 nucleo / 1 flusso di dati, 62 Watt
0.17
+21.4%
Celeron M 450
1 nucleo / 1 flusso di dati, 27 Watt
0.14

Mobile Sempron 3400+ supera Celeron M 450 di un significativo 21% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Mobile Sempron 3400+ e di Celeron M 450 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni32803328
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieMobile SempronCeleron M
Efficienza energetica0.260.49
Nome di architettura in codiceAlbanyYonah (2005−2006)
Data di inizio della venditanon disponibilenon disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Mobile Sempron 3400+ e Celeron M 450: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Mobile Sempron 3400+ e Celeron M 450, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei11
Numero di flussi11
Frequenza di riferimentonon disponibile2 GHz
Frequenza massima2 GHz2 GHz
Velocità del pneumatico800 MHz533 MHz
Cache di 3 livellonon disponibile1 MB L2 KB
Processo tecnologiconon disponibile65 nm
Temperatura massima di nucleonon disponibile100 °C
Supporto di 64 bits--
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibilenon disponibile1.0V-1.3V

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Mobile Sempron 3400+ e Celeron M 450 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Socketnon disponibilePPGA478
Consumo energetico (TDP)62 Watt27 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Mobile Sempron 3400+ e Celeron M 450. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile-
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Idle Statesnon disponibile-
Demand Based Switchingnon disponibile-
PAEnon disponibile32 Bit
Parità di FSBnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Mobile Sempron 3400+ e Celeron M 450 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Mobile Sempron 3400+ e Celeron M 450 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-xnon disponibile-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Mobile Sempron 3400+ e Celeron M 450 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Mobile Sempron 3400+ 0.17
+21.4%
Celeron M 450 0.14

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Mobile Sempron 3400+ 269
+17%
Celeron M 450 230

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.17 0.14
Consumo energetico (TDP) 62 watt 27 watt

Mobile Sempron 3400+ ha un punteggio di performance aggregata più alto del 21.4%.

Celeron M 450, invece, ha un consumo energetico inferiore del 129.6%.

Il modello Mobile Sempron 3400+ è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron M 450 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Mobile Sempron 3400+ e Celeron M 450, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Mobile Sempron 3400+
Mobile Sempron 3400+
Intel Celeron M 450
Celeron M 450

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


1 3 voti

Valuti Mobile Sempron 3400 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 13 voti

Valuti Celeron M 450 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Mobile Sempron 3400+ e Celeron M 450, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.