Mobile Athlon 64 3000+ vs Mobile Pentium 4 2.80
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Mobile Athlon 64 3000+ supera Mobile Pentium 4 2.80 di un enorme 117% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3415 | 3630 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Mobile Athlon 64 | non disponibile |
| Efficienza energetica | non disponibile | 0.19 |
| Sviluppatore | AMD | Intel |
| Nome di architettura in codice | Oakville (2003−2004) | Northwood (2002−2004) |
| Data di inizio della vendita | Agosto 2003 (22 anni fa) | Giugno 2003 (22 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Mobile Athlon 64 3000+ e Mobile Pentium 4 2.80: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Mobile Athlon 64 3000+ e Mobile Pentium 4 2.80, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 1 |
| Numero di flussi | 1 | 2 |
| Frequenza massima | 2 GHz | 2.8 GHz |
| Velocità del pneumatico | 800 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 128K | 8 KB |
| Cache di 2 livello | 512K | 512 KB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 0 KB |
| Processo tecnologico | non disponibile | 130 nm |
| Dimensione di cristallo | 193 mm2 | 131 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 75 °C |
| Numero di transistori | 106 million | 55 million |
| Supporto di 64 bits | + | - |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Mobile Athlon 64 3000+ e Mobile Pentium 4 2.80 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | 754 | 478 |
| Consumo energetico (TDP) | 512 KB | 68 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Mobile Athlon 64 3000+ e Mobile Pentium 4 2.80. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Mobile Athlon 64 3000+ e Mobile Pentium 4 2.80. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR1 | DDR1, DDR2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Mobile Athlon 64 3000+ e Mobile Pentium 4 2.80 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.26 | 0.12 |
| Numero di flussi | 1 | 2 |
| Consumo energetico (TDP) | 512 watt | 68 watt |
Mobile Athlon 64 3000+ ha un punteggio di performance aggregata più alto del 116.7%.
Mobile Pentium 4 2.80, invece, ha 100% più threads, e un consumo energetico inferiore del 652.9%.
Il modello AMD Mobile Athlon 64 3000+ è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Mobile Pentium 4 2.80 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
