Microsoft SQ1 vs Ryzen AI 7 PRO 360
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen AI 7 PRO 360 supera Microsoft SQ1 di un enorme 293% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Microsoft SQ1 e di Ryzen AI 7 PRO 360 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1487 | 495 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Qualcomm Snapdragon | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Efficienza energetica | 0.12 | 48.77 |
| Nome di architettura in codice | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | Strix Point (Zen 5) (2024) |
| Data di inizio della vendita | 2 ottobre 2019 (5 anni fa) | 1 ottobre 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Microsoft SQ1 e Ryzen AI 7 PRO 360: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Microsoft SQ1 e Ryzen AI 7 PRO 360, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 8 |
| Numero di flussi | 8 | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c |
| Frequenza massima | 3 GHz | 5.1 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 54 MHz |
| Cache di 3 livello | 2 MB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Microsoft SQ1 e Ryzen AI 7 PRO 360 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | non disponibile | FP8 |
| Consumo energetico (TDP) | 3000 Watt | 28 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Microsoft SQ1 e Ryzen AI 7 PRO 360. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), Secure Processor, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Microsoft SQ1 e Ryzen AI 7 PRO 360. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Microsoft SQ1 e Ryzen AI 7 PRO 360.
| Nucleo di video | Qualcomm Adreno 685 | AMD Radeon 880M |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Microsoft SQ1 e Ryzen AI 7 PRO 360 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.67 | 14.43 |
| Novità | 2 ottobre 2019 | 1 ottobre 2024 |
| Numero di flussi | 8 | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 3000 watt | 28 watt |
Microsoft SQ1 ha -50% più threads.
Ryzen AI 7 PRO 360, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 293.2%, un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 10614.3%.
Il modello Ryzen AI 7 PRO 360 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Microsoft SQ1 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Microsoft SQ1 e Ryzen AI 7 PRO 360, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
