Microsoft SQ1 vs Ryzen 5 PRO 7540U
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen 5 PRO 7540U supera Microsoft SQ1 di un enorme 192% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1693 | 882 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Qualcomm Snapdragon | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Efficienza energetica | non disponibile | 28.08 |
| Sviluppatore | Microsoft | AMD |
| Nome di architettura in codice | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | Phoenix (Zen4) (2023) |
| Data di inizio della vendita | 2 ottobre 2019 (6 anni fa) | 23 maggio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Microsoft SQ1 e Ryzen 5 PRO 7540U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Microsoft SQ1 e Ryzen 5 PRO 7540U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 6 |
| Numero di flussi | 8 | 12 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 3.2 GHz |
| Frequenza massima | 3 GHz | 4.9 GHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 384 KB |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 6 MB |
| Cache di 3 livello | 2 MB | 16 MB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 178 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 100 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Microsoft SQ1 e Ryzen 5 PRO 7540U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 15 Watt |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Microsoft SQ1 e Ryzen 5 PRO 7540U.
| Nucleo di video | Qualcomm Adreno 685 | AMD Radeon 740M ( - 2500 MHz) |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Microsoft SQ1 e Ryzen 5 PRO 7540U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.40 | 9.94 |
| Novità | 2 ottobre 2019 | 23 maggio 2023 |
| Numero di nuclei | 8 | 6 |
| Numero di flussi | 8 | 12 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
Microsoft SQ1 ha 33.3% in più di core fisici.
Ryzen 5 PRO 7540U, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 192.4%, un vantaggio di età di 3 anni, 50% più threads, e un processo litografico 75% più avanzato.
Il modello AMD Ryzen 5 PRO 7540U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Microsoft SQ1 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
