Microsoft SQ1 vs Ultra 5 245K
Punteggio di prestazione aggregato
Core Ultra 5 245K supera Microsoft SQ1 di un enorme 647% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Microsoft SQ1 e di Core Ultra 5 245K così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1491 | 175 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 78.36 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Qualcomm Snapdragon | non disponibile |
| Efficienza energetica | non disponibile | 20.82 |
| Nome di architettura in codice | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Data di inizio della vendita | 2 ottobre 2019 (5 anni fa) | 24 ottobre 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $309 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Microsoft SQ1 e Core Ultra 5 245K: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Microsoft SQ1 e Core Ultra 5 245K, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 14 |
| Numero di flussi | 8 | 14 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 4.2 GHz |
| Frequenza massima | 3 GHz | 5.2 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 159 MHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 112 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 3 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 2 MB | 24 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 7 nm | 3 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 243 mm2 |
| Numero di transistori | non disponibile | 17,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Microsoft SQ1 e Core Ultra 5 245K con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | non disponibile | 1851 |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 125 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Microsoft SQ1 e Core Ultra 5 245K. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| TSX | - | + |
| SIPP | - | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Microsoft SQ1 e Core Ultra 5 245K elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Microsoft SQ1 e Core Ultra 5 245K che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Microsoft SQ1 e Core Ultra 5 245K. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Microsoft SQ1 e Core Ultra 5 245K.
| Nucleo di video | Qualcomm Adreno 685 | Arc Xe-LPG Graphics 64EU |
Periferiche
Le periferiche supportate da Microsoft SQ1 e Core Ultra 5 245K e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 20 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Microsoft SQ1 e Core Ultra 5 245K in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Geekbench 5.5 Multi-Core
WebXPRT 3
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.70 | 27.64 |
| Novità | 2 ottobre 2019 | 24 ottobre 2024 |
| Numero di nuclei | 8 | 14 |
| Numero di flussi | 8 | 14 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 3 nm |
Ultra 5 245K ha un punteggio di performance aggregata più alto del 647%, un vantaggio di età di 5 anni, 75% di core fisici in più e 75% di thread in più, e un processo litografico 133.3% più avanzato.
Il modello Core Ultra 5 245K è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Microsoft SQ1 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Microsoft SQ1 è mirato per i notebooks e Core Ultra 5 245K è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Microsoft SQ1 e Core Ultra 5 245K, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
