K6-2+ 450ACZ vs EPYC 9475F
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di K6-2+ 450ACZ e di EPYC 9475F così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Serie | AMD K6-2+ | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Sharptooth (2000) | Turin (2024) |
| Data di inizio della vendita | 18 aprile 2000 (24 anni fa) | 10 ottobre 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $85 | $7,592 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di K6-2+ 450ACZ e EPYC 9475F: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di K6-2+ 450ACZ e EPYC 9475F, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 48 |
| Numero di flussi | 1 | 96 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 3.65 GHz |
| Frequenza massima | 0.45 GHz | 4.8 GHz |
| Tipo di bus | FSB | non disponibile |
| Velocità del pneumatico | 100 MT/s | non disponibile |
| Moltiplicatore | 4.5 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 64 KB | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 128 KB | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 256 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 180 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 8x 70.6 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 85 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 21 million | 66,520 million |
| Supporto di 64 bits | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di K6-2+ 450ACZ e EPYC 9475F con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 2 |
| Socket | AMD Super Socket 7 | SP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 13 Watt | 400 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da K6-2+ 450ACZ e EPYC 9475F. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | + | - |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da K6-2+ 450ACZ e EPYC 9475F che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da K6-2+ 450ACZ e EPYC 9475F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | unknown Depends on motherboard | DDR5 |
| Spazio di memoria disponibile | 4 GB | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in K6-2+ 450ACZ e EPYC 9475F.
| Nucleo di video | N/A | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da K6-2+ 450ACZ e EPYC 9475F e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 128 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 18 aprile 2000 | 10 ottobre 2024 |
| Numero di nuclei | 1 | 48 |
| Numero di flussi | 1 | 96 |
| Processo tecnologico | 180 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 13 watt | 400 watt |
K6-2+ 450ACZ ha un consumo energetico inferiore del 2976.9%.
EPYC 9475F, invece, ha un vantaggio di età di 24 anni, 4700% di core fisici in più e 9500% di thread in più, e un processo litografico 4400% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra K6-2+ 450ACZ e EPYC 9475F. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che K6-2+ 450ACZ è mirato per i computers da tavolo e EPYC 9475F è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra K6-2+ 450ACZ e EPYC 9475F, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
