GX-220IJ vs EPYC Embedded 8434P
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GX-220IJ e di EPYC Embedded 8434P così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Tipo | per i notebooks | per server |
Nome di architettura in codice | Prairie Falcon (2016−2018) | Siena (2023−2024) |
Data di inizio della vendita | Giugno 2018 (6 anni fa) | 1 ottobre 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di GX-220IJ e EPYC Embedded 8434P: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di GX-220IJ e EPYC Embedded 8434P, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
Numero di nuclei | 2 | 48 |
Numero di flussi | 2 | 96 |
Frequenza di riferimento | 2 GHz | 2.5 GHz |
Frequenza massima | 2.2 GHz | 3.1 GHz |
Cache di 1 livello | 160 KB | 64 KB (per nucleo) |
Cache di 2 livello | 1 MB (in tutto) | 1 MB (per nucleo) |
Cache di 3 livello | non disponibile | 128 MB (in tutto) |
Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
Dimensione di cristallo | non disponibile | 4x 73 mm2 |
Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 75 °C |
Numero di transistori | non disponibile | 35,500 million |
Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di GX-220IJ e EPYC Embedded 8434P con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
Socket | FP4 | SP6 |
Consumo energetico (TDP) | 10 Watt | 200 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da GX-220IJ e EPYC Embedded 8434P. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da GX-220IJ e EPYC Embedded 8434P che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da GX-220IJ e EPYC Embedded 8434P. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in GX-220IJ e EPYC Embedded 8434P.
Nucleo di video | Radeon R2E 2CU | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da GX-220IJ e EPYC Embedded 8434P e i modi della loro connessione.
Revisione di PCI Express | 3.0 | 5.0 |
Numero di linee PCI-Express | 8 | 96 |
Riassunto dei pro e dei contro
Numero di nuclei | 2 | 48 |
Numero di flussi | 2 | 96 |
Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 10 watt | 200 watt |
GX-220IJ ha un consumo energetico inferiore del 1900%.
EPYC Embedded 8434P, invece, ha 2300% di core fisici in più e 4700% di thread in più, e un processo litografico 460% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra GX-220IJ e EPYC Embedded 8434P. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che GX-220IJ è mirato per i notebooks e EPYC Embedded 8434P è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GX-220IJ e EPYC Embedded 8434P, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.