GX-217GI vs EPYC 9535
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GX-217GI e di EPYC 9535 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Nome di architettura in codice | Brown Falcon (2016) | Turin (2024) |
| Data di inizio della vendita | 23 febbraio 2016 (8 anni fa) | 10 ottobre 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $8,992 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di GX-217GI e EPYC 9535: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di GX-217GI e EPYC 9535, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 64 |
| Numero di flussi | 2 | 128 |
| Frequenza di riferimento | 1.7 GHz | 2.4 GHz |
| Frequenza massima | 2 GHz | 4.3 GHz |
| Cache di 1 livello | 160 KB | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB (in tutto) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 256 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 28 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 250 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Numero di transistori | 3,100 million | 66,520 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di GX-217GI e EPYC 9535 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 2 |
| Socket | FP4 | SP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 300 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da GX-217GI e EPYC 9535. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da GX-217GI e EPYC 9535 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da GX-217GI e EPYC 9535. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in GX-217GI e EPYC 9535.
| Nucleo di video | Radeon R6E 4CU | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da GX-217GI e EPYC 9535 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 8 | 128 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 23 febbraio 2016 | 10 ottobre 2024 |
| Numero di nuclei | 2 | 64 |
| Numero di flussi | 2 | 128 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 300 watt |
GX-217GI ha un consumo energetico inferiore del 1900%.
EPYC 9535, invece, ha un vantaggio di età di 8 anni, 3100% di core fisici in più e 6300% di thread in più, e un processo litografico 600% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra GX-217GI e EPYC 9535. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che GX-217GI è mirato per i notebooks e EPYC 9535 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GX-217GI e EPYC 9535, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
