FX PRO-8800P vs EPYC 9475F
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX PRO-8800P e di EPYC 9475F così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Nome di architettura in codice | Carrizo (2015−2018) | Turin (2024) |
| Data di inizio della vendita | 2 giugno 2015 (9 anni fa) | 10 ottobre 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $7,592 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di FX PRO-8800P e EPYC 9475F: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX PRO-8800P e EPYC 9475F, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 48 |
| Numero di flussi | 4 | 96 |
| Frequenza di riferimento | 2.1 GHz | 3.65 GHz |
| Frequenza massima | 3.4 GHz | 4.8 GHz |
| Cache di 1 livello | 320 KB | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per module) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 256 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 28 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 250 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Numero di transistori | 3,100 million | 66,520 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di FX PRO-8800P e EPYC 9475F con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 2 |
| Socket | FP4 | SP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 400 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX PRO-8800P e EPYC 9475F. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX PRO-8800P e EPYC 9475F che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX PRO-8800P e EPYC 9475F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX PRO-8800P e EPYC 9475F.
| Nucleo di video | Radeon R7 8CU | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da FX PRO-8800P e EPYC 9475F e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 8 | 128 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 2 giugno 2015 | 10 ottobre 2024 |
| Numero di nuclei | 4 | 48 |
| Numero di flussi | 4 | 96 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 400 watt |
FX PRO-8800P ha un consumo energetico inferiore del 2566.7%.
EPYC 9475F, invece, ha un vantaggio di età di 9 anni, 1100% di core fisici in più e 2300% di thread in più, e un processo litografico 600% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra FX PRO-8800P e EPYC 9475F. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che FX PRO-8800P è mirato per i notebooks e EPYC 9475F è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FX PRO-8800P e EPYC 9475F, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
