FX-9830P vs Ryzen 3 3200G

VS

Punteggio di prestazione aggregato

FX-9830P
2016
4 nuclei / 4 flussi di dati, 35 Watt
2.10
Ryzen 3 3200G
2019
4 nuclei / 4 flussi di dati, 65 Watt
4.48
+113%

Ryzen 3 3200G supera FX-9830P di un enorme 113% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-9830P e di Ryzen 3 3200G così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni18851327
Posto per popolaritànon nella top-10042
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile8.90
Tipoper i notebooksper desktop
SerieAMD Bristol RidgeAMD Ryzen 3
Efficienza energetica5.686.52
Nome di architettura in codiceBristol Ridge (2016−2019)Picasso (2019−2022)
Data di inizio della vendita31 maggio 2016 (8 anni fa)7 luglio 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$99

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di FX-9830P e Ryzen 3 3200G: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-9830P e Ryzen 3 3200G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei44
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento3 GHz3.6 GHz
Frequenza massima3.7 GHz4 GHz
Tipo di busnon disponibilePCIe 3.0
Moltiplicatorenon disponibile36
Cache di 1 livello320 KB96 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB (per module)512 KB (per nucleo)
Cache di 3 livellonon disponibile4 MB (in tutto)
Processo tecnologico28 nm12 nm
Dimensione di cristallo250 mm2210 mm2
Temperatura massima di nucleo90 °Cnon disponibile
Numero di transistori3,100 million4,940 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccato-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di FX-9830P e Ryzen 3 3200G con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11 (Uniprocessor)
SocketFP4AM4
Consumo energetico (TDP)35 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-9830P e Ryzen 3 3200G. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
FMA+-
AVX++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-9830P e Ryzen 3 3200G che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-9830P e Ryzen 3 3200G. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3, DDR4DDR4 Dual-channel
Spazio di memoria disponibilenon disponibile64 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2
Larghezza di banda di memorianon disponibile46.933 GB/s
Supporto di memoria ECC-+

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-9830P e Ryzen 3 3200G.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz)AMD Radeon Vega 8

Periferiche

Le periferiche supportate da FX-9830P e Ryzen 3 3200G e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.03.0
Numero di linee PCI-Express820

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-9830P e Ryzen 3 3200G in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

FX-9830P 2.10
Ryzen 3 3200G 4.48
+113%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

FX-9830P 3332
Ryzen 3 3200G 7124
+114%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

FX-9830P 606
Ryzen 3 3200G 1076
+77.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

FX-9830P 1461
Ryzen 3 3200G 3063
+110%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.10 4.48
Nucleo di video 1.96 4.51
Novità 31 maggio 2016 7 luglio 2019
Processo tecnologico 28 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 65 watt

FX-9830P ha un consumo energetico inferiore del 85.7%.

Ryzen 3 3200G, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 113.3%, una GPU integrata più veloce del 130.1%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 133.3% più avanzato.

Il modello Ryzen 3 3200G è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FX-9830P nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che FX-9830P è mirato per i notebooks e Ryzen 3 3200G è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FX-9830P e Ryzen 3 3200G, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FX-9830P
FX-9830P
AMD Ryzen 3 3200G
Ryzen 3 3200G

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.6 113 voti

Valuti FX-9830P su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3193 voti

Valuti Ryzen 3 3200G su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori FX-9830P e Ryzen 3 3200G, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.