FX-9830P vs Core i5-L16G7
Punteggio di prestazione combinato
Core i5-L16G7 supera FX-9830P del 4% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-9830P e di Core i5-L16G7 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1756 | 1721 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | AMD Bristol Ridge | Intel Ice Lake |
| Nome di architettura in codice | Bristol Ridge (2016−2019) | Lakefield (2020) |
| Data di inizio della vendita | 1 giugno 2016 (7 anni fa) | 28 maggio 2020 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $281 |
| Prezzo odierno | $749 | non disponibile |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di FX-9830P e Core i5-L16G7: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-9830P e Core i5-L16G7, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 5 |
| Numero di flussi | 4 | 5 |
| Frequenza di riferimento | 3 GHz | 1.4 GHz |
| Frequenza massima | 3.7 GHz | 3 GHz |
| Cache di 2 livello | 2 MB | 1.5 MB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 4 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 10 nm |
| Dimensione di cristallo | 250 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | 100 °C |
| Numero di transistori | 3100 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di FX-9830P e Core i5-L16G7 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | non disponibile | FC-CSP1016 |
| Consumo energetico (TDP) | 25-45 Watt | 7 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-9830P e Core i5-L16G7. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | non disponibile | + |
| Speed Shift | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | - |
| TSX | non disponibile | + |
| Idle States | non disponibile | + |
| SIPP | non disponibile | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in FX-9830P e Core i5-L16G7 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | - |
| EDB | non disponibile | + |
| Secure Boot | non disponibile | + |
| Secure Key | non disponibile | + |
| MPX | non disponibile | - |
| SGX | non disponibile | - |
| OS Guard | non disponibile | + |
| Anti-Theft | non disponibile | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-9830P e Core i5-L16G7 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
| EPT | non disponibile | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-9830P e Core i5-L16G7. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3, DDR4 | LPDDR4X-4267 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 8 GB |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 34 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | non disponibile | - |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-9830P e Core i5-L16G7.
| Nucleo di video Metti a confronto | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | Intel UHD Graphics |
| Quick Sync Video | non disponibile | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | non disponibile | 500 MHz |
| Numero di unità di esecuzione | non disponibile | 64 |
Scheda video integrata - interfacce
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in FX-9830P e Core i5-L16G7.
| Numero massimo di monitor | non disponibile | 4 |
Scheda video integrata - qualità dell'immagine
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in FX-9830P e Core i5-L16G7, incluso via le diverse interfaccie.
| Supporto di risoluzione 4K | non disponibile | + |
Scheda video integrata - supporto API
API supportati dalle schede video integrate in FX-9830P e Core i5-L16G7, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | DX12 |
| OpenGL | non disponibile | OpenGL4.5 |
Periferiche
Le periferiche supportate da FX-9830P e Core i5-L16G7 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-9830P e Core i5-L16G7 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Core i5-L16G7 supera FX-9830P del 4% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Core i5-L16G7 supera il FX-9830P del 4% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il FX-9830P supera il Core i5-L16G7 del 31% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Copertura di riferimento: 20%
Il Core i5-L16G7 supera il FX-9830P del 34% nel Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
Copertura di riferimento: 19%
Il FX-9830P supera il Core i5-L16G7 del 9% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Copertura di riferimento: 18%
Il Core i5-L16G7 supera il FX-9830P del 178% nel wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.
Copertura di riferimento: 17%
Il FX-9830P supera il Core i5-L16G7 del 14% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Copertura di riferimento: 15%
Il FX-9830P supera il Core i5-L16G7 del 18% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
Copertura di riferimento: 15%
Il FX-9830P supera il Core i5-L16G7 del 4% nel Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.
Copertura di riferimento: 14%
Il Core i5-L16G7 supera il FX-9830P del 29% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 2.14 | 2.22 |
| Nucleo di video | 1.95 | |
| Novità | 1 giugno 2016 | 28 maggio 2020 |
| Numero di nuclei | 4 | 5 |
| Numero di flussi | 4 | 5 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 7 watt |
Non riusciamo a decidere tra FX-9830P e Core i5-L16G7. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FX-9830P e Core i5-L16G7, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
