FX-9830P vs Ultra 9 285K

VS

Punteggio di prestazione aggregato

FX-9830P
2016
4 nuclei / 4 flussi di dati, 35 Watt
2.10
Core Ultra 9 285K
2024
24 nuclei / 24 flussi di dati, 125 Watt
43.06
+1950%

Core Ultra 9 285K supera FX-9830P di un enorme 1950% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-9830P e di Core Ultra 9 285K così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni188153
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile74.28
Tipoper i notebooksper desktop
SerieAMD Bristol Ridgenon disponibile
Efficienza energetica5.6532.43
Nome di architettura in codiceBristol Ridge (2016−2019)Arrow Lake-S (2024−2025)
Data di inizio della vendita31 maggio 2016 (8 anni fa)24 ottobre 2024 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$589

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di FX-9830P e Core Ultra 9 285K: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-9830P e Core Ultra 9 285K, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei424
Numero di flussi424
Frequenza di riferimento3 GHz3.7 GHz
Frequenza massima3.7 GHz5.7 GHz
Velocità del pneumaticonon disponibile250 MHz
Cache di 1 livello320 KB112 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB (per module)3 MB (per nucleo)
Cache di 3 livellonon disponibile36 MB (in tutto)
Processo tecnologico28 nm3 nm
Dimensione di cristallo250 mm2243 mm2
Temperatura massima di nucleo90 °Cnon disponibile
Numero di transistori3,100 million17,800 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-non disponibile
Multiplicatore sbloccato-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di FX-9830P e Core Ultra 9 285K con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFP41851
Consumo energetico (TDP)35 Watt125 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-9830P e Core Ultra 9 285K. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
vPronon disponibile+
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
TSX-+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in FX-9830P e Core Ultra 9 285K elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-9830P e Core Ultra 9 285K che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-9830P e Core Ultra 9 285K. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3, DDR4DDR5 Depends on motherboard

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-9830P e Core Ultra 9 285K.

Nucleo di videoAMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz)Arc Xe-LPG Graphics 64EU

Periferiche

Le periferiche supportate da FX-9830P e Core Ultra 9 285K e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.05.0
Numero di linee PCI-Express820

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-9830P e Core Ultra 9 285K in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

FX-9830P 2.10
Ultra 9 285K 43.06
+1950%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

FX-9830P 3332
Ultra 9 285K 68403
+1953%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.10 43.06
Novità 31 maggio 2016 24 ottobre 2024
Numero di nuclei 4 24
Numero di flussi 4 24
Processo tecnologico 28 nm 3 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 125 watt

FX-9830P ha un consumo energetico inferiore del 257.1%.

Ultra 9 285K, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1950.5%, un vantaggio di età di 8 anni, 500% di core fisici in più e 500% di thread in più, e un processo litografico 833.3% più avanzato.

Il modello Core Ultra 9 285K è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FX-9830P nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che FX-9830P è mirato per i notebooks e Core Ultra 9 285K è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FX-9830P e Core Ultra 9 285K, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FX-9830P
FX-9830P
Intel Core Ultra 9 285K
Core Ultra 9 285K

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.6 113 voti

Valuti FX-9830P su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 159 voti

Valuti Core Ultra 9 285K su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori FX-9830P e Core Ultra 9 285K, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.