FX-9800P vs Ultra 7 258V
Punteggio di prestazione aggregato
Core Ultra 7 258V supera FX-9800P di un enorme 668% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-9800P e di Core Ultra 7 258V così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2089 | 621 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | AMD Bristol Ridge | non disponibile |
| Efficienza energetica | 10.09 | 68.40 |
| Nome di architettura in codice | Bristol Ridge (2016−2019) | Lunar Lake (2024) |
| Data di inizio della vendita | 31 maggio 2016 (8 anni fa) | 24 settembre 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di FX-9800P e Core Ultra 7 258V: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-9800P e Core Ultra 7 258V, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 8 |
| Numero di flussi | 4 | 8 |
| Frequenza di riferimento | 2.7 GHz | 2.2 GHz |
| Frequenza massima | 3.6 GHz | 4.8 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 37 MHz |
| Cache di 1 livello | 320 KB | 192 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per module) | 2.5 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 12 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 28 nm | 3 nm |
| Dimensione di cristallo | 250 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | 100 °C |
| Numero di transistori | 3,100 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di FX-9800P e Core Ultra 7 258V con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FP4 | Intel BGA 2833 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 17 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-9800P e Core Ultra 7 258V. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| TSX | - | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in FX-9800P e Core Ultra 7 258V elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-9800P e Core Ultra 7 258V che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-9800P e Core Ultra 7 258V. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3, DDR4 | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-9800P e Core Ultra 7 258V.
| Nucleo di video | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | Arc 140V |
Periferiche
Le periferiche supportate da FX-9800P e Core Ultra 7 258V e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 8 | 4 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-9800P e Core Ultra 7 258V in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.63 | 12.52 |
| Novità | 31 maggio 2016 | 24 settembre 2024 |
| Numero di nuclei | 4 | 8 |
| Numero di flussi | 4 | 8 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 17 watt |
FX-9800P ha un consumo energetico inferiore del 13.3%.
Ultra 7 258V, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 668.1%, un vantaggio di età di 8 anni, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 833.3% più avanzato.
Il modello Core Ultra 7 258V è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FX-9800P nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FX-9800P e Core Ultra 7 258V, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
