FX-9800P vs Apple M1
Valutazione cumulativa delle prestazioni
M1 supera FX-9800P di un enorme 232% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2385 | 1418 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | AMD Bristol Ridge | Apple Apple M-Series |
| Efficienza energetica | 3.96 | non disponibile |
| Sviluppatore | AMD | Apple |
| Produttore | GlobalFoundries | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Bristol Ridge (2016−2019) | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 31 maggio 2016 (9 anni fa) | 10 novembre 2020 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di FX-9800P e M1: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-9800P e M1, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 8 |
| Numero di flussi | 4 | 8 |
| Frequenza di riferimento | 2.7 GHz | 2.064 GHz |
| Frequenza massima | 3.6 GHz | 3.2 GHz |
| Cache di 1 livello | 320 KB | 2 MB |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per module) | 16 MB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 16 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Dimensione di cristallo | 250 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 3,100 million | 16000 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di FX-9800P e M1 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | FP4 | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | non disponibile |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-9800P e M1. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-9800P e M1 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-9800P e M1. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3, DDR4 | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-9800P e M1.
| Nucleo di video | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz) | Apple M1 8-Core GPU |
Periferiche
Le periferiche supportate da FX-9800P e M1 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 8 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-9800P e M1 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.40 | 4.65 |
| Nucleo di video | 1.80 | 12.71 |
| Novità | 31 maggio 2016 | 10 novembre 2020 |
| Numero di nuclei | 4 | 8 |
| Numero di flussi | 4 | 8 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
Apple M1 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 232.1%, una GPU integrata più veloce del 606.1%, un vantaggio di età di 4 anni, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 460% più avanzato.
Il modello Apple M1 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD FX-9800P nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
