FX-9590 vs Xeon E5-2699A v4

VS

Punteggio di prestazione aggregato

FX-9590
2013
8 nuclei / 8 flussi di dati, 220 Watt
6.68
Xeon E5-2699A v4
2016
22 nuclei / 44 flussi di dati, 145 Watt
16.80
+151%

Xeon E5-2699A v4 supera FX-9590 di un enorme 151% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-9590 e di Xeon E5-2699A v4 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1035399
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile2.32
Tipoper desktopper server
Serienon disponibileIntel Xeon E5
Efficienza energetica2.7610.54
Nome di architettura in codiceVishera (2012−2015)Broadwell-EP (2016)
Data di inizio della vendita6 luglio 2013 (11 anni fa)25 ottobre 2016 (7 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$4,938

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di FX-9590 e Xeon E5-2699A v4: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-9590 e Xeon E5-2699A v4, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei822
Numero di flussi844
Frequenza di riferimento4.7 GHz2.4 GHz
Frequenza massima5 GHz3.6 GHz
Tipo di busnon disponibileQPI
Velocità del pneumaticonon disponibile2 × 9.6 GT/s
Moltiplicatorenon disponibile24
Cache di 1 livellonon disponibile64 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello8192 KB5.5 MB
Cache di 3 livellonon disponibile55 MB (in tutto)
Processo tecnologico32 nm14 nm
Dimensione di cristallo315 mm2456.12 mm2
Temperatura massima di nucleo57 °Cnon disponibile
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile70 °C
Numero di transistori1,200 million7200 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccato+-
Voltaggio P0 VcoreMin: 1.375 V - Max: 1.5375 Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di FX-9590 e Xeon E5-2699A v4 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione12 (Multiprocessor)
SocketAM3+FCLGA2011
Consumo energetico (TDP)220 Watt145 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-9590 e Xeon E5-2699A v4. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileIntel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
vPronon disponibile+
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile2.0
Hyper-Threading Technologynon disponibile+
TSX-+
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessnon disponibile-
Demand Based Switchingnon disponibile+
PAEnon disponibile46 Bit

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in FX-9590 e Xeon E5-2699A v4 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+
EDBnon disponibile+
Secure Keynon disponibile+
OS Guardnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-9590 e Xeon E5-2699A v4 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+
EPTnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-9590 e Xeon E5-2699A v4. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400
Spazio di memoria disponibilenon disponibile1.5 TB
Numero di canali di memorianon disponibile4
Larghezza di banda di memorianon disponibile76.8 GB/s
Supporto di memoria ECC-+

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-9590 e Xeon E5-2699A v4.

Nucleo di videonon disponibileN/A

Periferiche

Le periferiche supportate da FX-9590 e Xeon E5-2699A v4 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressn/a3.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile40

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-9590 e Xeon E5-2699A v4 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

FX-9590 6.68
Xeon E5-2699A v4 16.80
+151%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

FX-9590 10194
Xeon E5-2699A v4 25654
+152%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

FX-9590 530
Xeon E5-2699A v4 1177
+122%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

FX-9590 2149
Xeon E5-2699A v4 9546
+344%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 6.68 16.80
Novità 6 luglio 2013 25 ottobre 2016
Numero di nuclei 8 22
Numero di flussi 8 44
Processo tecnologico 32 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 220 watt 145 watt

Xeon E5-2699A v4 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 151.5%, un vantaggio di età di 3 anni, 175% di core fisici in più e 450% di thread in più, un processo litografico 128.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 51.7%.

Il modello Xeon E5-2699A v4 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FX-9590 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che FX-9590 è mirato per i computers da tavolo e Xeon E5-2699A v4 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FX-9590 e Xeon E5-2699A v4, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FX-9590
FX-9590
Intel Xeon E5-2699A v4
Xeon E5-2699A v4

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.3 927 voti

Valuti FX-9590 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 42 voti

Valuti Xeon E5-2699A v4 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori FX-9590 e Xeon E5-2699A v4, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.