FX-9590 vs FX-8120

VS

Punteggio di prestazione aggregato

FX-9590
2013
8 nuclei / 8 flussi di dati, 220 Watt
6.42
+54.7%
FX-8120
2011
8 nuclei / 8 flussi di dati, 125 Watt
4.15

FX-9590 supera FX-8120 di un impressionante 55% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-9590 e di FX-8120 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni10501382
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper desktop
Efficienza energetica2.763.14
Nome di architettura in codiceVishera (2012−2015)Zambezi (2011−2012)
Data di inizio della vendita6 luglio 2013 (11 anni fa)12 ottobre 2011 (13 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di FX-9590 e FX-8120: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-9590 e FX-8120, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei88
Numero di flussi88
Frequenza di riferimento4.7 GHz3.1 GHz
Frequenza massima5 GHz4 GHz
Cache di 1 livellonon disponibile384 KB
Cache di 2 livello8192 KB8192 KB
Cache di 3 livellonon disponibile8192 KB
Processo tecnologico32 nm32 nm
Dimensione di cristallo315 mm2315 mm2
Temperatura massima di nucleo57 °C61 °C
Numero di transistori1,200 million1,200 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccato++
Voltaggio P0 VcoreMin: 1.375 V - Max: 1.5375 VMin: 1.0125 V - Max: 1.4125 V

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di FX-9590 e FX-8120 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketAM3+AM3+
Consumo energetico (TDP)220 Watt125 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-9590 e FX-8120. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
FMA++
AVX++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-9590 e FX-8120 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-9590 e FX-8120. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3

Periferiche

Le periferiche supportate da FX-9590 e FX-8120 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressn/an/a

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-9590 e FX-8120 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

FX-9590 6.42
+54.7%
FX-8120 4.15

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

FX-9590 10194
+54.6%
FX-8120 6594

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

FX-9590 531
+29.2%
FX-8120 411

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

FX-9590 2147
+41%
FX-8120 1523

3DMark Fire Strike Physics

FX-9590 8670
+61.2%
FX-8120 5380

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 6.42 4.15
Novità 6 luglio 2013 12 ottobre 2011
Consumo energetico (TDP) 220 watt 125 watt

FX-9590 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 54.7%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.

FX-8120, invece, ha un consumo energetico inferiore del 76%.

Il modello FX-9590 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FX-8120 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FX-9590 e FX-8120, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FX-9590
FX-9590
AMD FX-8120
FX-8120

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.3 938 voti

Valuti FX-9590 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 967 voti

Valuti FX-8120 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori FX-9590 e FX-8120, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.