FX-9370 vs Ryzen AI Max PRO 385
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen AI Max PRO 385 supera FX-9370 di un enorme 384% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1650 | 406 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Efficienza energetica | 0.70 | 13.53 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | non disponibile | TSMC |
| Nome di architettura in codice | Vishera (2012−2015) | Strix Halo (2025) |
| Data di inizio della vendita | 6 luglio 2013 (12 anni fa) | 6 gennaio 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di FX-9370 e Ryzen AI Max PRO 385: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-9370 e Ryzen AI Max PRO 385, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 8 |
| Numero di flussi | 8 | 16 |
| Frequenza di riferimento | 4.4 GHz | 3.6 GHz |
| Frequenza massima | 4.7 GHz | 5 GHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 8192 KB | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 32 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 32 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 315 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 57 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,200 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
| Voltaggio P0 Vcore | Min: 1.375 V - Max: 1.5375 V | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di FX-9370 e Ryzen AI Max PRO 385 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | FP11 |
| Consumo energetico (TDP) | 220 Watt | 55 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-9370 e Ryzen AI Max PRO 385. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-9370 e Ryzen AI Max PRO 385 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-9370 e Ryzen AI Max PRO 385. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-9370 e Ryzen AI Max PRO 385.
| Nucleo di video | non disponibile | AMD Radeon 8050S |
Periferiche
Le periferiche supportate da FX-9370 e Ryzen AI Max PRO 385 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | n/a | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 16 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-9370 e Ryzen AI Max PRO 385 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.61 | 17.49 |
| Novità | 6 luglio 2013 | 6 gennaio 2025 |
| Numero di flussi | 8 | 16 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 220 watt | 55 watt |
Ryzen AI Max PRO 385 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 384.5%, un vantaggio di età di 11 anni, 100% più threads, un processo litografico 700% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 300%.
Il modello AMD Ryzen AI Max PRO 385 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD FX-9370 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FX-9370 è mirato per i computers da tavolo e Ryzen AI Max PRO 385 è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
