FX-8350 vs Ryzen 3 3300X

VS

Punteggio di prestazione aggregato

FX-8350
2012
8 nuclei / 8 flussi di dati, 125 Watt
3.88
Ryzen 3 3300X
2020
4 nuclei / 8 flussi di dati, 65 Watt
8.77
+126%

Ryzen 3 3300X supera FX-8350 di un enorme 126% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-8350 e di Ryzen 3 3300X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1471889
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.8132.34
Tipoper desktopper desktop
SerieAMD FX-Series (Desktop)non disponibile
Efficienza energetica2.8312.30
Nome di architettura in codiceVishera (2012−2015)Matisse (Zen 2) (2019−2020)
Data di inizio della vendita23 ottobre 2012 (12 anni fa)24 aprile 2020 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$199$120

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

Ryzen 3 3300X ha il 3893% di rapporto qualità/prezzo migliore di FX-8350.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di FX-8350 e Ryzen 3 3300X: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-8350 e Ryzen 3 3300X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei84
Numero di flussi88
Frequenza di riferimento4 GHz3.8 GHz
Frequenza massima4.2 GHz4.3 GHz
Cache di 1 livellonon disponibile96K (per nucleo)
Cache di 2 livello8192 KB512K (per nucleo)
Cache di 3 livellonon disponibile16 MB (in tutto)
Processo tecnologico32 nm7 nm
Dimensione di cristallo315 mm274 mm2
Temperatura massima di nucleo61 °Cnon disponibile
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile95 °C
Numero di transistori1,200 million3,800 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccato++
Voltaggio P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di FX-8350 e Ryzen 3 3300X con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketAM3+AM4
Consumo energetico (TDP)125 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-8350 e Ryzen 3 3300X. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.186x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-8350 e Ryzen 3 3300X che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-8350 e Ryzen 3 3300X. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR4-3200

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-8350 e Ryzen 3 3300X.

Nucleo di videoOn certain motherboards (Chipset feature)non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da FX-8350 e Ryzen 3 3300X e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressn/a4.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile16

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-8350 e Ryzen 3 3300X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

FX-8350 3.88
Ryzen 3 3300X 8.77
+126%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

FX-8350 5936
Ryzen 3 3300X 13425
+126%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

FX-8350 488
Ryzen 3 3300X 1711
+251%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

FX-8350 1988
Ryzen 3 3300X 5941
+199%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

FX-8350 3201
Ryzen 3 3300X 5856
+82.9%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

FX-8350 16904
Ryzen 3 3300X 25416
+50.4%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

FX-8350 8.34
Ryzen 3 3300X 6.04
+38.1%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

FX-8350 7
Ryzen 3 3300X 12
+71.6%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

FX-8350 636
Ryzen 3 3300X 1071
+68.4%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

FX-8350 97
Ryzen 3 3300X 195
+101%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

FX-8350 1.1
Ryzen 3 3300X 2.28
+107%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

FX-8350 3.6
Ryzen 3 3300X 5.9
+63.9%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

FX-8350 44
Ryzen 3 3300X 62
+42.1%

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

FX-8350 139
Ryzen 3 3300X 234
+68.3%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

FX-8350 4562
Ryzen 3 3300X 7177
+57.3%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 3.88 8.77
Novità 23 ottobre 2012 24 aprile 2020
Numero di nuclei 8 4
Processo tecnologico 32 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 125 watt 65 watt

FX-8350 ha 100% in più di core fisici.

Ryzen 3 3300X, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 126%, un vantaggio di età di 7 anni, un processo litografico 357.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 92.3%.

Il modello Ryzen 3 3300X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FX-8350 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FX-8350 e Ryzen 3 3300X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FX-8350
FX-8350
AMD Ryzen 3 3300X
Ryzen 3 3300X

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.2 3666 voti

Valuti FX-8350 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 1056 voti

Valuti Ryzen 3 3300X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori FX-8350 e Ryzen 3 3300X, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.