FX-8350 vs A4-4000

VS

Punteggio di prestazione aggregato

FX-8350
2012
8 nuclei / 8 flussi di dati, 125 Watt
3.74
+419%
A4-4000
2013
2 nuclei / 2 flussi di dati, 65 Watt
0.72

FX-8350 supera A4-4000 di un enorme 419% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-8350 e di A4-4000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni14862703
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.88non disponibile
Tipoper desktopper desktop
SerieAMD FX-Series (Desktop)non disponibile
Efficienza energetica2.831.05
Nome di architettura in codiceVishera (2012−2015)Richland (2013−2014)
Data di inizio della vendita23 ottobre 2012 (12 anni fa)1 giugno 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$199non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di FX-8350 e A4-4000: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-8350 e A4-4000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei82
Numero di flussi82
Frequenza di riferimento4 GHz3 GHz
Frequenza massima4.2 GHz3.2 GHz
Cache di 1 livellonon disponibile128 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello8192 KB1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livellonon disponibile0 KB
Processo tecnologico32 nm32 nm
Dimensione di cristallo315 mm2246 mm2
Temperatura massima di nucleo61 °Cnon disponibile
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile70 °C
Numero di transistori1,200 million1,178 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccato+-
Voltaggio P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di FX-8350 e A4-4000 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketAM3+FM2
Consumo energetico (TDP)125 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-8350 e A4-4000. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1non disponibile
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-8350 e A4-4000 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-8350 e A4-4000. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-8350 e A4-4000.

Nucleo di videoOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon HD 7480D

Periferiche

Le periferiche supportate da FX-8350 e A4-4000 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressn/anon disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-8350 e A4-4000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

FX-8350 3.74
+419%
A4-4000 0.72

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

FX-8350 5936
+418%
A4-4000 1146

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

FX-8350 486
+47.3%
A4-4000 330

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

FX-8350 1983
+327%
A4-4000 464

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 3.74 0.72
Novità 23 ottobre 2012 1 giugno 2013
Numero di nuclei 8 2
Numero di flussi 8 2
Consumo energetico (TDP) 125 watt 65 watt

FX-8350 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 419.4%, e 300% di core fisici in più e 300% di thread in più.

A4-4000, invece, ha un vantaggio di età pari a 7 mesi, e un consumo energetico inferiore del 92.3%.

Il modello FX-8350 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A4-4000 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FX-8350 e A4-4000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FX-8350
FX-8350
AMD A4-4000
A4-4000

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.2 3735 voti

Valuti FX-8350 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 367 voti

Valuti A4-4000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori FX-8350 e A4-4000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.