FX-8320 vs Ryzen 7 8700F

VS

Punteggio di prestazione aggregato

FX-8320
2012
8 nuclei / 8 flussi di dati, 125 Watt
3.43
Ryzen 7 8700F
2024
8 nuclei / 16 flussi di dati, 65 Watt
19.53
+469%

Ryzen 7 8700F supera FX-8320 di un enorme 469% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-8320 e di Ryzen 7 8700F così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1560292
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile55.77
Tipoper desktopper desktop
Efficienza energetica2.6028.43
Nome di architettura in codiceVishera (2012−2015)Phoenix (2023−2024)
Data di inizio della vendita23 ottobre 2012 (12 anni fa)1 aprile 2024 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$270

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di FX-8320 e Ryzen 7 8700F: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-8320 e Ryzen 7 8700F, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei88
Numero di flussi816
Frequenza di riferimento3.5 GHz4.1 GHz
Frequenza massima4 GHz5 GHz
Cache di 1 livellonon disponibile64 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello8192 KB1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livellonon disponibile16 MB (in tutto)
Processo tecnologico32 nm4 nm
Dimensione di cristallo315 mm2178 mm2
Temperatura massima di nucleo61 °Cnon disponibile
Numero di transistori1,200 million25,000 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-non disponibile
Multiplicatore sbloccato++
Voltaggio P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di FX-8320 e Ryzen 7 8700F con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketAM3+AM5
Consumo energetico (TDP)125 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-8320 e Ryzen 7 8700F. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-8320 e Ryzen 7 8700F che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-8320 e Ryzen 7 8700F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR5

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-8320 e Ryzen 7 8700F.

Nucleo di videonon disponibileN/A

Periferiche

Le periferiche supportate da FX-8320 e Ryzen 7 8700F e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressn/a4.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile20

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-8320 e Ryzen 7 8700F in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

FX-8320 3.43
Ryzen 7 8700F 19.53
+469%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

FX-8320 5445
Ryzen 7 8700F 31015
+470%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 3.43 19.53
Novità 23 ottobre 2012 1 aprile 2024
Numero di flussi 8 16
Processo tecnologico 32 nm 4 nm
Consumo energetico (TDP) 125 watt 65 watt

Ryzen 7 8700F ha un punteggio di performance aggregata più alto del 469.4%, un vantaggio di età di 11 anni, 100% più threads, un processo litografico 700% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 92.3%.

Il modello Ryzen 7 8700F è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FX-8320 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FX-8320 e Ryzen 7 8700F, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FX-8320
FX-8320
AMD Ryzen 7 8700F
Ryzen 7 8700F

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.2 1424 voti

Valuti FX-8320 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 256 voti

Valuti Ryzen 7 8700F su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori FX-8320 e Ryzen 7 8700F, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.