FX-8170 vs Ryzen 5 4600G
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-8170 e di Ryzen 5 4600G così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 812 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 31 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 31.87 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | non disponibile | AMD Ryzen 5 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 14.65 |
| Nome di architettura in codice | Zambezi (2011−2012) | Renoir (2020−2023) |
| Data di inizio della vendita | 23 ottobre 2012 (12 anni fa) | 21 luglio 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $154 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di FX-8170 e Ryzen 5 4600G: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-8170 e Ryzen 5 4600G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 6 |
| Numero di flussi | 8 | 12 |
| Frequenza di riferimento | 3.9 GHz | 3.7 GHz |
| Frequenza massima | 4.5 GHz | 4.2 GHz |
| Moltiplicatore | non disponibile | 37 |
| Cache di 1 livello | 384 KB | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 8 MB | 512 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 8 MB (in tutto) | 8 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 32 nm | 7 nm |
| Dimensione di cristallo | 315 mm2 | 156 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 95 °C |
| Numero di transistori | 1,200 million | 9,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di FX-8170 e Ryzen 5 4600G con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-8170 e Ryzen 5 4600G. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-8170 e Ryzen 5 4600G che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-8170 e Ryzen 5 4600G. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4-3200 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 128 GB |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 51.196 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-8170 e Ryzen 5 4600G.
| Nucleo di video | non disponibile | AMD Radeon Vega 7 |
Periferiche
Le periferiche supportate da FX-8170 e Ryzen 5 4600G e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 20 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 23 ottobre 2012 | 21 luglio 2020 |
| Numero di nuclei | 8 | 6 |
| Numero di flussi | 8 | 12 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 65 watt |
FX-8170 ha 33.3% in più di core fisici.
Ryzen 5 4600G, invece, ha un vantaggio di età di 7 anni, 50% più threads, un processo litografico 357.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 92.3%.
Non riusciamo a decidere tra FX-8170 e Ryzen 5 4600G. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
