FX-8170 vs Celeron N5105
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-8170 e di Celeron N5105 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 1737 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Efficienza energetica | non disponibile | 24.13 |
Nome di architettura in codice | Zambezi (2011−2012) | Jasper Lake (2021) |
Data di inizio della vendita | 23 ottobre 2012 (12 anni fa) | 11 gennaio 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di FX-8170 e Celeron N5105: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-8170 e Celeron N5105, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
Numero di nuclei | 8 | 4 |
Numero di flussi | 8 | 4 |
Frequenza di riferimento | 3.9 GHz | 2 GHz |
Frequenza massima | 4.5 GHz | 2.9 GHz |
Cache di 1 livello | 384 KB | non disponibile |
Cache di 2 livello | 8 MB | 1.5 MB |
Cache di 3 livello | 8 MB (in tutto) | 4 MB |
Processo tecnologico | 32 nm | 10 nm |
Dimensione di cristallo | 315 mm2 | non disponibile |
Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 105 °C |
Numero di transistori | 1,200 million | non disponibile |
Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità con Windows 11 | - | + |
Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di FX-8170 e Celeron N5105 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
Socket | AM3+ | FCBGA1338 |
Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 10 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-8170 e Celeron N5105. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
Istruzioni estese | non disponibile | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
Speed Shift | non disponibile | + |
Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
Hyper-Threading Technology | non disponibile | - |
Idle States | non disponibile | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Smart Response | non disponibile | - |
GPIO | non disponibile | + |
Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in FX-8170 e Celeron N5105 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
TXT | non disponibile | - |
Identity Protection | - | + |
SGX | non disponibile | - |
OS Guard | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-8170 e Celeron N5105 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
AMD-V | + | - |
VT-d | non disponibile | + |
VT-x | non disponibile | + |
EPT | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-8170 e Celeron N5105. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4 |
Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 16 GB |
Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-8170 e Celeron N5105.
Nucleo di video | non disponibile | Intel UHD Graphics |
Quick Sync Video | - | + |
Frequenza massima di nucleo di video | non disponibile | 800 MHz |
Numero di unità di esecuzione | non disponibile | 24 |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in FX-8170 e Celeron N5105.
Numero massimo di monitor | non disponibile | 3 |
eDP | non disponibile | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
MIPI-DSI | non disponibile | + |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in FX-8170 e Celeron N5105, incluso via le diverse interfaccie.
Supporto di risoluzione 4K | non disponibile | + |
Risoluzione massima via HDMI 1.4 | non disponibile | 4096x2160@60Hz |
Risoluzione massima via eDP | non disponibile | 4096x2160@60Hz |
Risoluzione massima via DisplayPort | non disponibile | 4096x2160@60Hz |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in FX-8170 e Celeron N5105, incluso le versioni di loro.
DirectX | non disponibile | 12 |
OpenGL | non disponibile | 4.5 |
Periferiche
Le periferiche supportate da FX-8170 e Celeron N5105 e i modi della loro connessione.
Revisione di PCI Express | 2.0 | non disponibile |
Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 8 |
Revisione di USB | non disponibile | 2.0/3.2 |
Numero massimo di porte SATA 6 GB/s | non disponibile | 2 |
Numero di porte USB | non disponibile | 14 |
LAN integrata | non disponibile | - |
UART | non disponibile | + |
Riassunto dei pro e dei contro
Novità | 23 ottobre 2012 | 11 gennaio 2021 |
Numero di nuclei | 8 | 4 |
Numero di flussi | 8 | 4 |
Processo tecnologico | 32 nm | 10 nm |
Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 10 watt |
FX-8170 ha 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.
Celeron N5105, invece, ha un vantaggio di età di 8 anni, un processo litografico 220% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1150%.
Non riusciamo a decidere tra FX-8170 e Celeron N5105. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FX-8170 e Celeron N5105, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.