FX-8140 vs Opteron 144
Valutazione cumulativa delle prestazioni
FX-8140 supera Opteron 144 di un enorme 1410% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1782 | 3391 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Efficienza energetica | 3.07 | 0.23 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Nome di architettura in codice | Zambezi (2011−2012) | SledgeHammer (2003−2005) |
| Data di inizio della vendita | 23 ottobre 2012 (12 anni fa) | Giugno 2003 (21 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $65 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di FX-8140 e Opteron 144: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-8140 e Opteron 144, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 1 |
| Numero di flussi | 8 | 1 |
| Frequenza di riferimento | 3.2 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 4.1 GHz | 1.8 GHz |
| Cache di 1 livello | 384 KB | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 8 MB | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 8 MB (in tutto) | 0 KB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 130 nm |
| Dimensione di cristallo | 315 mm2 | 193 mm2 |
| Numero di transistori | 1,200 million | 106 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di FX-8140 e Opteron 144 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | 940 |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 85 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-8140 e Opteron 144. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-8140 e Opteron 144 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-8140 e Opteron 144. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da FX-8140 e Opteron 144 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-8140 e Opteron 144 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.02 | 0.20 |
| Numero di nuclei | 8 | 1 |
| Numero di flussi | 8 | 1 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 85 watt |
FX-8140 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1410%, 700% di core fisici in più e 700% di thread in più, e un processo litografico 306.3% più avanzato.
Opteron 144, invece, ha un consumo energetico inferiore del 11.8%.
Il modello AMD FX-8140 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Opteron 144 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FX-8140 è mirato per i computers da tavolo e Opteron 144 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
