FX-8120 vs Xeon X3470
Punteggio di prestazione combinato
FX-8120 supera Xeon X3470 di un enorme 102% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-8120 e di Xeon X3470 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1303 | 1798 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 2.74 | 0.74 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Nome di architettura in codice | Zambezi (2011−2012) | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 12 ottobre 2011 (12 anni fa) | 1 luglio 2009 (14 anni fa) |
| Prezzo odierno | $68 | $130 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
FX-8120 ha il 270% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon X3470.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di FX-8120 e Xeon X3470: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-8120 e Xeon X3470, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 4 |
| Numero di flussi | 8 | 8 |
| Frequenza di riferimento | 3.1 GHz | 2.93 GHz |
| Frequenza massima | 4 GHz | 3.6 GHz |
| Cache di 1 livello | 384 KB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 8192 KB | non disponibile |
| Cache di 3 livello | 8192 KB | 8 MB Intel® Smart Cache |
| Processo tecnologico | 32 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 315 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 61 °C | 73 °C |
| Numero di transistori | 1,200 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | Sì | No |
| Voltaggio P0 Vcore | Min: 1.0125 V - Max: 1.4125 V | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di FX-8120 e Xeon X3470 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | FCLGA1156,LGA1156 |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-8120 e Xeon X3470. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | non disponibile |
| AVX | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | + |
| Idle States | non disponibile | + |
| Thermal Monitoring | non disponibile | - |
| Demand Based Switching | non disponibile | + |
| PAE | non disponibile | 36 Bit |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in FX-8120 e Xeon X3470 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
| EDB | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-8120 e Xeon X3470 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | non disponibile |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
| EPT | non disponibile | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-8120 e Xeon X3470. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 32 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 21 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | non disponibile | + |
Periferiche
Le periferiche supportate da FX-8120 e Xeon X3470 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | n/a | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 16 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-8120 e Xeon X3470 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
FX-8120 supera Xeon X3470 del 102% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il FX-8120 supera il Xeon X3470 del 102% nel Passmark.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 4.26 | 2.11 |
| Novità | 12 ottobre 2011 | 1 luglio 2009 |
| Numero di nuclei | 8 | 4 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 95 watt |
Il modello FX-8120 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon X3470 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FX-8120 è mirato per i computers da tavolo e Xeon X3470 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FX-8120 e Xeon X3470, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
