FX-8120 vs Xeon E5603
Punteggio di prestazione aggregato
FX-8120 supera Xeon E5603 di un enorme 240% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-8120 e di Xeon E5603 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1397 | 2341 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 0.19 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Efficienza energetica | 3.14 | 1.44 |
| Nome di architettura in codice | Zambezi (2011−2012) | Westmere-EP (2010−2011) |
| Data di inizio della vendita | 12 ottobre 2011 (13 anni fa) | 14 febbraio 2011 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $286 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di FX-8120 e Xeon E5603: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-8120 e Xeon E5603, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 4 |
| Numero di flussi | 8 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 3.1 GHz | 1.6 GHz |
| Frequenza massima | 4 GHz | 1.6 GHz |
| Cache di 1 livello | 384 KB | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 8192 KB | 256 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 8192 KB | 4 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 32 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | 315 mm2 | 239 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 61 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,200 million | 1,170 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
| Voltaggio P0 Vcore | Min: 1.0125 V - Max: 1.4125 V | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di FX-8120 e Xeon E5603 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 2 |
| Socket | AM3+ | FCLGA1366,LGA1366 |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 80 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-8120 e Xeon E5603. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | - |
| Idle States | non disponibile | + |
| Demand Based Switching | non disponibile | + |
| PAE | non disponibile | 40 Bit |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in FX-8120 e Xeon E5603 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
| EDB | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-8120 e Xeon E5603 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
| EPT | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-8120 e Xeon E5603. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 288 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 3 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 25.6 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Periferiche
Le periferiche supportate da FX-8120 e Xeon E5603 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | n/a | 2.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-8120 e Xeon E5603 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.15 | 1.22 |
| Novità | 12 ottobre 2011 | 14 febbraio 2011 |
| Numero di nuclei | 8 | 4 |
| Numero di flussi | 8 | 4 |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 80 watt |
FX-8120 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 240.2%, un vantaggio di età pari a 7 mesi, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.
Xeon E5603, invece, ha un consumo energetico inferiore del 56.3%.
Il modello FX-8120 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon E5603 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FX-8120 è mirato per i computers da tavolo e Xeon E5603 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FX-8120 e Xeon E5603, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
