FX-770K vs EPYC 9355P

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

FX-770K
2014
4 nuclei / 4 flussi di dati, 65 Watt
1.80
EPYC 9355P
2024
32 nuclei / 64 flussi di dati, 280 Watt
55.33
+2974%

EPYC 9355P supera FX-770K di un enorme 2974% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.

Posto nella classifica di prestazioni216134
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile18.47
Tipoper desktopper server
Efficienza energetica1.178.35
SviluppatoreAMDAMD
ProduttoreGlobalFoundriesTSMC
Nome di architettura in codiceKaveri (2014−2015)Turin (2024)
Data di inizio della venditaDicembre 2014 (10 anni fa)10 ottobre 2024 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$2,998

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di FX-770K e EPYC 9355P: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-770K e EPYC 9355P, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei432
Numero di flussi464
Frequenza di riferimento3.5 GHz3.55 GHz
Frequenza massima3.9 GHz4.4 GHz
Cache di 1 livello256K80 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello4 MB1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livellonon disponibile256 MB (in tutto)
Processo tecnologico28 nm4 nm
Dimensione di cristallo245 mm28x 70.6 mm2
Temperatura massima di carcassa (TCase)72 °Cnon disponibile
Numero di transistori2,411 million66,520 million
Supporto di 64 bits++
Multiplicatore sbloccato+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di FX-770K e EPYC 9355P con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFM2+SP5
Consumo energetico (TDP)65 Watt280 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-770K e EPYC 9355P. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-770K e EPYC 9355P che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-770K e EPYC 9355P. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3-2133DDR5

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-770K e EPYC 9355P.

Nucleo di videonon disponibileN/A

Periferiche

Le periferiche supportate da FX-770K e EPYC 9355P e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.05.0
Numero di linee PCI-Express16128

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-770K e EPYC 9355P in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

FX-770K 1.80
EPYC 9355P 55.33
+2974%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.

FX-770K 3172
Campioni: 80
EPYC 9355P 97249
+2966%
Campioni: 31

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.80 55.33
Numero di nuclei 4 32
Numero di flussi 4 64
Processo tecnologico 28 nm 4 nm
Consumo energetico (TDP) 65 watt 280 watt

FX-770K ha un consumo energetico inferiore del 330.8%.

EPYC 9355P, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2973.9%, 700% di core fisici in più e 1500% di thread in più, e un processo litografico 600% più avanzato.

Il modello AMD EPYC 9355P è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD FX-770K nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che FX-770K è mirato per i computers da tavolo e EPYC 9355P è mirato per i servers le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FX-770K
FX-770K
AMD EPYC 9355P
EPYC 9355P

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.7 7 voti

Valuti FX-770K su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 voto

Valuti EPYC 9355P su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori FX-770K e EPYC 9355P, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.