FX-6330 vs EPYC 9255

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-6330 e di EPYC 9255 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1678non estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper server
Efficienza energetica2.11non disponibile
Nome di architettura in codiceVishera (2012−2015)Turin (2024)
Data di inizio della vendita15 dicembre 2015 (8 anni fa)10 ottobre 2024 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$2,495

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di FX-6330 e EPYC 9255: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-6330 e EPYC 9255, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei624
Numero di flussi648
Frequenza di riferimento3.6 GHz3.25 GHz
Frequenza massima4.2 GHz4.8 GHz
Cache di 1 livello288 KB80 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello6 MB1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello8 MB (in tutto)128 MB (in tutto)
Processo tecnologico32 nm4 nm
Dimensione di cristallo315 mm24x 70.6 mm2
Numero di transistori1,200 million33,260 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-non disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di FX-6330 e EPYC 9255 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione12
SocketAM3+SP5
Consumo energetico (TDP)125 Watt200 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-6330 e EPYC 9255. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-6330 e EPYC 9255 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-6330 e EPYC 9255. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR5

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-6330 e EPYC 9255.

Nucleo di videoOn certain motherboards (Chipset feature)N/A

Periferiche

Le periferiche supportate da FX-6330 e EPYC 9255 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.05.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile128

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 15 dicembre 2015 10 ottobre 2024
Numero di nuclei 6 24
Numero di flussi 6 48
Processo tecnologico 32 nm 4 nm
Consumo energetico (TDP) 125 watt 200 watt

FX-6330 ha un consumo energetico inferiore del 60%.

EPYC 9255, invece, ha un vantaggio di età di 8 anni, 300% di core fisici in più e 700% di thread in più, e un processo litografico 700% più avanzato.

Non riusciamo a decidere tra FX-6330 e EPYC 9255. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.

Bisogna rendere conto che FX-6330 è mirato per i computers da tavolo e EPYC 9255 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FX-6330 e EPYC 9255, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FX-6330
FX-6330
AMD EPYC 9255
EPYC 9255

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.3 39 voti

Valuti FX-6330 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti EPYC 9255 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori FX-6330 e EPYC 9255, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.