FX-4300 vs Duron 1600
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-4300 e di Duron 1600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2044 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.35 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | non disponibile | AMD Duron |
| Efficienza energetica | 1.86 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Vishera (2012−2015) | K7 (2000−2004) |
| Data di inizio della vendita | 23 ottobre 2012 (12 anni fa) | 15 agosto 2003 (21 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $122 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di FX-4300 e Duron 1600: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-4300 e Duron 1600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 1 |
| Numero di flussi | 4 | 1 |
| Frequenza di riferimento | 3.8 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 4 GHz | 1.6 GHz |
| Tipo di bus | non disponibile | FSB |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 266.66 MT/s |
| Moltiplicatore | non disponibile | 12 |
| Cache di 2 livello | 4096 KB | 64 KB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 130 nm |
| Dimensione di cristallo | 315 mm2 | 80.89 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 71 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,200 million | 37 Million |
| Supporto di 64 bits | + | - |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
| Voltaggio P0 Vcore | Min: 1.225 V - Max: 1.3875 V | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di FX-4300 e Duron 1600 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM3+ | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 57 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-4300 e Duron 1600. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-4300 e Duron 1600 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-4300 e Duron 1600. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | non disponibile |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 4 GB |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-4300 e Duron 1600.
| Nucleo di video | On certain motherboards (Chipset feature) | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da FX-4300 e Duron 1600 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | n/a | non disponibile |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 23 ottobre 2012 | 15 agosto 2003 |
| Numero di nuclei | 4 | 1 |
| Numero di flussi | 4 | 1 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 57 watt |
FX-4300 ha un vantaggio di età di 9 anni, 300% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 306.3% più avanzato.
Duron 1600, invece, ha un consumo energetico inferiore del 66.7%.
Non riusciamo a decidere tra FX-4300 e Duron 1600. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
