FX-4300 vs Athlon 64 LE-1640
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-4300 e di Athlon 64 LE-1640 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2044 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.35 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Efficienza energetica | 1.86 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Vishera (2012−2015) | Orleans (2007−2009) |
| Data di inizio della vendita | 23 ottobre 2012 (12 anni fa) | 7 gennaio 2009 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $122 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di FX-4300 e Athlon 64 LE-1640: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-4300 e Athlon 64 LE-1640, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 1 |
| Numero di flussi | 4 | 1 |
| Frequenza di riferimento | 3.8 GHz | 2.6 GHz |
| Frequenza massima | 4 GHz | 2.6 GHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 4096 KB | 512K |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 0 KB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 90 nm |
| Dimensione di cristallo | 315 mm2 | 101.3 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 71 °C | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 69 °C |
| Numero di transistori | 1,200 million | 154 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
| Voltaggio P0 Vcore | Min: 1.225 V - Max: 1.3875 V | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di FX-4300 e Athlon 64 LE-1640 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | AM2 |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 45 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-4300 e Athlon 64 LE-1640. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-4300 e Athlon 64 LE-1640 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-4300 e Athlon 64 LE-1640. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR2 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-4300 e Athlon 64 LE-1640.
| Nucleo di video | On certain motherboards (Chipset feature) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferiche
Le periferiche supportate da FX-4300 e Athlon 64 LE-1640 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | n/a | 2.0 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 23 ottobre 2012 | 7 gennaio 2009 |
| Numero di nuclei | 4 | 1 |
| Numero di flussi | 4 | 1 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 45 watt |
FX-4300 ha un vantaggio di età di 3 anni, 300% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 181.3% più avanzato.
Athlon 64 LE-1640, invece, ha un consumo energetico inferiore del 111.1%.
Non riusciamo a decidere tra FX-4300 e Athlon 64 LE-1640. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
