FX-4150 vs Athlon 64 3600+
Valutazione cumulativa delle prestazioni
FX-4150 supera Athlon 64 3600+ di un enorme 764% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2199 | 3488 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Efficienza energetica | 0.84 | 0.10 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Nome di architettura in codice | Zambezi (2011−2012) | Clawhammer (2001−2006) |
| Data di inizio della vendita | 23 ottobre 2012 (13 anni fa) | Giugno 2004 (21 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di FX-4150 e Athlon 64 3600+: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-4150 e Athlon 64 3600+, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 1 |
| Numero di flussi | 4 | 1 |
| Frequenza di riferimento | 3.8 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 4 GHz | 2.4 GHz |
| Cache di 1 livello | 192 KB | 128K |
| Cache di 2 livello | 4 MB | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 8 MB (in tutto) | non disponibile |
| Processo tecnologico | 32 nm | 130 nm |
| Dimensione di cristallo | 315 mm2 | 193 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 70 °C |
| Numero di transistori | 1,200 million | 106 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di FX-4150 e Athlon 64 3600+ con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | 754 |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-4150 e Athlon 64 3600+. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-4150 e Athlon 64 3600+ che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-4150 e Athlon 64 3600+. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR1 |
Periferiche
Le periferiche supportate da FX-4150 e Athlon 64 3600+ e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-4150 e Athlon 64 3600+ in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.90 | 0.22 |
| Numero di nuclei | 4 | 1 |
| Numero di flussi | 4 | 1 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 89 watt |
FX-4150 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 764%, 300% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 306% più avanzato.
Athlon 64 3600+, invece, ha un consumo energetico inferiore del 7%.
Il modello AMD FX-4150 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Athlon 64 3600+ nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
