FX-4130 vs Opteron 250
Valutazione cumulativa delle prestazioni
FX-4130 supera Opteron 250 di un enorme 316% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2295 | 3253 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.31 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per server |
| Efficienza energetica | 0.52 | 0.18 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | GlobalFoundries | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Zambezi (2011−2012) | SledgeHammer (2003−2005) |
| Data di inizio della vendita | 27 agosto 2012 (13 anni fa) | Dicembre 2004 (20 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $112 | $12 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di FX-4130 e Opteron 250: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-4130 e Opteron 250, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 1 |
| Numero di flussi | 4 | 1 |
| Frequenza di riferimento | 3.8 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 3.9 GHz | 2.4 GHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 4096 KB | 1 MB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 0 KB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 130 nm |
| Dimensione di cristallo | 315 mm2 | 193 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 70 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,200 million | 106 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
| Voltaggio P0 Vcore | Min: 1.2875 V - Max: 1.4125 V | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di FX-4130 e Opteron 250 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 2 |
| Socket | AM3+ | 940 |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 89 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-4130 e Opteron 250. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-4130 e Opteron 250 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-4130 e Opteron 250. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-4130 e Opteron 250.
| Nucleo di video | On certain motherboards (Chipset feature) | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da FX-4130 e Opteron 250 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | n/a | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-4130 e Opteron 250 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.54 | 0.37 |
| Numero di nuclei | 4 | 1 |
| Numero di flussi | 4 | 1 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 89 watt |
FX-4130 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 316.2%, 300% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 306.3% più avanzato.
Opteron 250, invece, ha un consumo energetico inferiore del 40.4%.
Il modello AMD FX-4130 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Opteron 250 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FX-4130 è mirato per i computers da tavolo e Opteron 250 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
