EPYC 9755 vs EPYC 4245P
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 9755 supera EPYC 4245P di un moderato 19% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 267 | 349 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.24 | 64.75 |
| Tipo | per server | per server |
| Efficienza energetica | 4.48 | 28.85 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | TSMC | TSMC |
| Nome di architettura in codice | Turin (2024) | Grado (2025) |
| Data di inizio della vendita | 10 ottobre 2024 (meno di un anno fa) | 13 maggio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $12,984 | $239 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
EPYC 4245P ha il 26879% di rapporto qualità/prezzo migliore di EPYC 9755.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 9755 e EPYC 4245P: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 9755 e EPYC 4245P, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 128 | 6 |
| Numero di flussi | 256 | 12 |
| Frequenza di riferimento | 2.7 GHz | 3.9 GHz |
| Frequenza massima | 4.1 GHz | 5.4 GHz |
| Cache di 1 livello | 80 KB (per nucleo) | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 512 MB (in tutto) | 32 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 4 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 16x 70.6 mm2 | 70.6 mm2 |
| Numero di transistori | 133,040 million | 8,315 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 9755 e EPYC 4245P con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 1 |
| Socket | SP5 | AM5 |
| Consumo energetico (TDP) | 500 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 9755 e EPYC 4245P. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 9755 e EPYC 4245P che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 9755 e EPYC 4245P. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 9755 e EPYC 4245P.
| Nucleo di video | N/A | AMD Radeon Graphics |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 9755 e EPYC 4245P e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | 24 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 9755 e EPYC 4245P in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 23.21 | 19.44 |
| Novità | 10 ottobre 2024 | 13 maggio 2025 |
| Numero di nuclei | 128 | 6 |
| Numero di flussi | 256 | 12 |
| Consumo energetico (TDP) | 500 watt | 65 watt |
EPYC 9755 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 19.4%, e 2033.3% di core fisici in più e 2033.3% di thread in più.
EPYC 4245P, invece, ha un vantaggio di età pari a 7 mesi, e un consumo energetico inferiore del 669.2%.
Il modello AMD EPYC 9755 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD EPYC 4245P nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
