EPYC 9754 vs Ryzen 9 PRO 3900
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 9754 supera Ryzen 9 PRO 3900 di un enorme 215% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 25 | 360 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 1.13 | non disponibile |
| Tipo | per server | per desktop |
| Serie | non disponibile | AMD Ryzen 9 |
| Efficienza energetica | 6.60 | 11.60 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | TSMC | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Bergamo (2023) | Zen 2 (2017−2020) |
| Data di inizio della vendita | 13 giugno 2023 (2 anni fa) | 30 settembre 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $11,900 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 9754 e Ryzen 9 PRO 3900: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 9754 e Ryzen 9 PRO 3900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 128 | 12 |
| Numero di flussi | 256 | 24 |
| Frequenza di riferimento | 2.25 GHz | 3.1 GHz |
| Frequenza massima | 3.1 GHz | 4.3 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 768 KB |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 6 MB |
| Cache di 3 livello | 256 MB (in tutto) | 64 MB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 7 nm, 12 nm |
| Dimensione di cristallo | 8x 73 mm2 | non disponibile |
| Numero di transistori | 71,000 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 9754 e Ryzen 9 PRO 3900 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | SP5 | Socket AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | 360 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 9754 e Ryzen 9 PRO 3900. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 9754 e Ryzen 9 PRO 3900 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 9754 e Ryzen 9 PRO 3900. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | DDR4-3200 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 128 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 51.196 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 9754 e Ryzen 9 PRO 3900.
| Nucleo di video | N/A | - |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 9754 e Ryzen 9 PRO 3900 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 9754 e Ryzen 9 PRO 3900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 59.37 | 18.85 |
| Novità | 13 giugno 2023 | 30 settembre 2019 |
| Numero di nuclei | 128 | 12 |
| Numero di flussi | 256 | 24 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 360 watt | 65 watt |
EPYC 9754 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 215%, un vantaggio di età di 3 anni, 966.7% di core fisici in più e 966.7% di thread in più, e un processo litografico 40% più avanzato.
Ryzen 9 PRO 3900, invece, ha un consumo energetico inferiore del 453.8%.
Il modello AMD EPYC 9754 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Ryzen 9 PRO 3900 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che EPYC 9754 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Ryzen 9 PRO 3900 è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
