EPYC 9684X vs Ryzen AI 9 HX PRO 375
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 9684X supera Ryzen AI 9 HX PRO 375 di un enorme 254% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di EPYC 9684X e di Ryzen AI 9 HX PRO 375 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 7 | 258 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per server | per i notebooks |
| Efficienza energetica | 18.05 | 72.82 |
| Nome di architettura in codice | Genoa-X (2023) | Strix Point (2024−2025) |
| Data di inizio della vendita | 13 giugno 2023 (1 anno fa) | 6 gennaio 2025 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $14,756 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 9684X e Ryzen AI 9 HX PRO 375: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 9684X e Ryzen AI 9 HX PRO 375, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 96 | 12 |
| Numero di flussi | 192 | 24 |
| Frequenza di riferimento | 2.55 GHz | 2 GHz |
| Frequenza massima | 3.7 GHz | 5.1 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 1152 MB (in tutto) | 16 MB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 12x 72 mm2 | non disponibile |
| Numero di transistori | 135,240 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 9684X e Ryzen AI 9 HX PRO 375 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 1 |
| Socket | SP5 | FP8 |
| Consumo energetico (TDP) | 400 Watt | 28 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 9684X e Ryzen AI 9 HX PRO 375. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 9684X e Ryzen AI 9 HX PRO 375 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 9684X e Ryzen AI 9 HX PRO 375. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 9684X e Ryzen AI 9 HX PRO 375.
| Nucleo di video | N/A | AMD Radeon 890M |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 9684X e Ryzen AI 9 HX PRO 375 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | 16 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di EPYC 9684X e Ryzen AI 9 HX PRO 375 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 75.82 | 21.41 |
| Novità | 13 giugno 2023 | 6 gennaio 2025 |
| Numero di nuclei | 96 | 12 |
| Numero di flussi | 192 | 24 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 400 watt | 28 watt |
EPYC 9684X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 254.1%, e 700% di core fisici in più e 700% di thread in più.
Ryzen AI 9 HX PRO 375, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 25% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1328.6%.
Il modello EPYC 9684X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen AI 9 HX PRO 375 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che EPYC 9684X è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Ryzen AI 9 HX PRO 375 è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra EPYC 9684X e Ryzen AI 9 HX PRO 375, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
